Дело № 1-13(1)/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Вольск                     30 декабря 2010 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М.

при секретаре Николаеве Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайпрокурора Юрова А.А.,

подсудимого Пластинкина П.М.,

защитника Артёменко А.А., представившей удостоверение № 1366 и ордер № 303 от 30.12.2010 г.,

потерпевшего Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пластинкина П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, образование среднее специальное, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час 20 минут Пластинкин П.М., реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Т., убедившись, что за ним никто не наблюдает и его никто не видит, при помощи принесённого с собой металлического лома разбил цементную кладку стены, после чего руками вытащил из кладки шлакоблоки и через образовавшийся проём незаконно проник в техническое помещение (пристройку) строящегося <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>. Находясь в техническом помещении (пристройке) <адрес> «А» Пластинкин П.М. тайно похитил принадлежащий Т. электрогенератор «HUTER» стоимостью 25000 рублей. После этого Пластинкин П.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб Т. на общую сумму 25000 рублей.

Действия подсудимого квалифицированы по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Т. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причинённого вреда. Потерпевший при этом пояснил, что похищенное имущество ему было возвращено в исправном состоянии, заплачена материальная компенсация причинённых неудобств, а также неоднократно приносились извинения.

Подсудимый и защитник также просили прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, совершено им впервые, относится к категории средней тяжести, причинённый потерпевшему вред полностью заглажен, стороны примирились.

Заслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Пластинкина П.М. в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пластинкина П.М. отменить.

Вещественные доказательства - электрогенератор «HUTER», руководство по эксплуатации и товарный чек оставить по принадлежности у Т., металлическую тележку чёрного цвета оставить по принадлежности у П.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Пластинкин П.М. вправе в срок в течение 10 суток, предусмотренный для кассационного обжалования приговора, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав это в своей кассационной жалобе. Также он вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья          В.М.Лёвкин