Дело № 1-51(1)/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е             

       г. Вольск                                                                                       05 марта 2011 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Симонович Л.А.

при секретаре Николаеве Д.В.

с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайпрокурора Байрамова Р.З.

потерпевшей Ш.

защитника адвоката Абрамчик Н.Н. представившего удостоверение №1283 и ордер №40

подсудимой Тулуповой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении     

                                     Тулуповой Ю.А.             

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей <адрес>, зарегистрированной <адрес>, образование среднее, замужней, на иждивении имеющей малолетнего ребенка, не судимой, официально не трудоустроенной, подрабатывающей случайными заработками,

мера пресечения по делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,

установил:

Тулупова Ю.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 35 мин. находясь в <адрес> тайно похитила из отсека мебельной стенки с постельным бельем деньги в сумме 20 500 руб. принадлежащие потерпевшей Ш., причинив ей значительный материальный ущерб. С похищенным Тулупова Ю.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Действия Тулуповой Ю.А. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Ш. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Тулуповой Ю.А. по факту хищения принадлежащего ей имущества за примирением с ней и заглаживанием причиненного вреда. Потерпевшая Ш. подтвердила, что причиненный вред в сумме 20 500 руб. ей заглажен полностью подсудимой Тулуповой и она не желает привлекать ее к ответственности в связи с примирением сторон.

Подсудимая Тулупова Ю.А. согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей понятны.

Защитник адвокат Абрамчик Н.Н. просит прекратить уголовное дело за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель Байрамов Р.З. возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон и заглаживанием вреда, указывая, что за совершенное преступление лицо должно понести наказание.

Суд находит заявление потерпевшей Ш. о прекращении уголовного дела за примирением сторон и заглаживанием вреда подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая Тулупова Ю.А., относится к категории преступлений средней тяжести, совершено оно ей впервые, причиненный вред заглажен полностью и у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254,256 УПК РФ, суд,

постановил:

         Прекратить уголовное дело в отношении Тулуповой Ю.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением сторон и заглаживанием вреда.

              Меру пресечения Тулуповой Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.     

         Вещественное доказательство: возвращенное имущество оставить по принадлежности.

       Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                        Л.А.Симонович