Дело № 1-48(1)/2011

          Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Вольск                                                                                      11 марта 2011 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Симонович Л.А.

при секретаре Николаеве Д.В.

с участием государственного обвинителя заместителя Вольского межрайонного прокурора Перепелова О.А.

потерпевшей Е.

подсудимого Бердник А.В.

защитника адвоката Кудрявцева А.А. представившего удостоверение №1655 и ордер №36

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Бердник А.В.         

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, судимости не имеющего, работающего ИП «<данные изъяты>» автослесарем, проживающего <адрес>,

находящегося по делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,

установил:

Бердник А.В. органами следствия обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 15 мин. Бердник А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, в которой проживает Е., умышленно из корыстных побуждений тайно похитил с кухонного стола мобильный телефон «Нокия 6303С» принадлежащий Е. стоимостью 5 790 руб. С похищенным Бердник с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Е. значительный материальный ущерб на сумму 5 790 руб.

Действия Бердник А.В. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

     В судебном заседании от потерпевшей Е. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бердник за примирением с ним и заглаживанием причиненного вреда.     Потерпевшая Е. подтвердила, что материальный вред заглажен подсудимым в полном объеме в денежном выражении и она не желают привлекать его к уголовной ответственности в связи с примирением.

    Подсудимый Бердник А.В. на прекращение уголовного дела за примирением сторон и заглаживанием вреда согласен, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему понятны.

Защитник адвокат Кудрявцев А.А. на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласен.

Государственный обвинитель Перепелов О.А. возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон и заглаживанием вреда, считая, что виновное лицо должно понести наказание за совершенное деяние и ранее Бердник привлекался к уголовной ответственности.

Суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Преступление, в совершении которого обвиняется Бердник относится к категории преступлений средней тяжести, совершено впервые, поскольку лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым и погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, причиненный вред заглажен, стороны примирились между собой и у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон и заглаживанием вреда

      Вещественные доказательства: возвращенное имущество оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

постановил:

         Прекратитьуголовное дело в отношении Бердник А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением сторон и заглаживанием вреда.

        Меру пресечения Бердник А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.     

        Вещественные доказательства: возвращенное имущество оставить по принадлежности.

      Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                        Л.А.Симонович