Дело № (1)/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Вольск 08 апреля 2011 года Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Симонович Л.А. при секретаре Безрученковой Е.В. с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайонного прокурора Байрамова Р.З. потерпевшего Б. подсудимого Зеленкова Е.А. защитника адвоката Скрипниковой В.Ю. представившей удостоверение №1912 и ордер № 48 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Зеленкова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, не судимого, не работающего, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес> находящегося по делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд, установил: Зеленков Е.А. органами следствия обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Зеленков Е.А. примерно в 12 час. 15 мин., в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ «водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности» управлял технически исправным автомобилем «Хундай - акцент» с регистрационным знаком Т 697 АВ 64 РУС, осуществляя движение на 14 км. автодороги «Вольск -Черкасское» <адрес> в направлении <адрес> и перевозил пассажира Б. на переднем пассажирском сиденье не пристегнутым ремнем безопасности. Зеленков Е.А., проявляя небрежность, следуя по проезжей части асфальтированной дороги покрытой наледью со скоростью не менее 70 км/час. не обеспечивающей безопасность движения в данных дорожных условиях в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство, со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» и пренебрегая указанными требованиями Зеленков Е.А. действуя самоуверенно и самонадеянно, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и погодные условия, потерял контроль за движением своего автомобиля, не справился с управлением автомобиля, допустил занос, съезд в кювет с последующем опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего из-за нарушения Зеленковым Е.А. п.п. 2.1.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ пассажиру автомобиля «Хундай -акцент» с регистрационным знаком Т 697 АВ 64 РУС Б. были причинены телесные повреждения: ушиб грудного отдела позвоночника, компрессионные переломы тел 9,10, 11,12 грудных позвонков, перелом остистого отростка 8 грудного позвонка, закрытый перелом левой ключицы со смещением, расценивающиеся в совокупности и механизме единой травмы, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Действия Зеленкова Е.А. органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В судебном заседании от потерпевшего Б. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Зеленкова Е.А. за примирением с ним и заглаживанием причиненного вреда. Потерпевший подтвердил, что материальный вред ему заглажен подсудимым в полном объеме и он не желает привлекать его к уголовной ответственности в связи с примирением. Подсудимый Зеленков Е.А. на прекращение уголовного дела за примирением сторон и заглаживанием вреда согласен, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему понятны. Защитник адвокат Скрипникова В.Ю. на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласна. Государственный обвинитель Байрамов Р.З. возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон и заглаживанием вреда, считая, что виновное лицо должно понести наказание за совершенное деяние. Суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, в совершении которого обвиняется Зеленков Е.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено впервые, причиненный вред заглажен, стороны примирились между собой и у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон и заглаживанием вреда Вещественные доказательства: возвращенное имущество оставить по принадлежности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд, постановил: Прекратитьуголовное дело в отношении Зеленкова Е.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением сторон и заглаживанием вреда. Меру пресечения Зеленкову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: возвращенное имущество оставить по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья Л.А.Симонович