Дело № 1-95(1)/2011 г. Вольск 26 апреля 2011 года Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Черняевой Л.В. с участием государственного обвинителя - помощника Вольского межрайонного прокурора Филатова Ю.С., защитника Артеменко А.И., представившего удостоверение № 1366 и ордер № 12 от 13.04.2011 г., потерпевших Н., К., подсудимого Климова И.А. при секретаре Пестравской Е.Н., рассмотрев уголовное дело в отношении Климова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со средним образованием, в браке не состоящего, учащегося 3 курса <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил: Подсудимый Климов И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище П., кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище К., кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище Н.. Преступления совершены подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, более точные дата и время следствием не установлены, Климов И.А., проходя мимо <адрес> в <адрес>, заметил, что в данном доме отсутствует собственник, и решил совершить кражу чужого имущества, находящегося в доме. Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, более точные дата и время следствием не установлены, Климов И.А. с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к дому № по <адрес> в <адрес>, где с помощью найденной во дворе данного дома арматуры повредил замок на входной двери, после чего незаконно проник внутрь жилища, откуда, действуя умышленно, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее П. имущество: телевизор «General» стоимостью 3000 рублей, машину шлифовальную угловую (МШУ-180/1800) стоимостью 2000 рублей, машину ручную сверлильную электрическую ударно-вращательную (МСЭУ-1) стоимостью 1500 рублей, дубленку стоимостью 2000 рублей, куртку от спортивного костюма стоимостью 2000 рублей, электрический провод длиной 20 метров стоимостью 40 рублей за 1 метр на сумму 800 рублей, рыболовную удочку стоимостью 100 рублей, DVD-плеер ВВК DV 314 S стоимостью 3500 рублей, зимние ботинки стоимостью 1800 рублей, строительный степлер стоимостью 450 рублей, металлический трос стоимостью 125 рублей, плоскогубцы стоимостью 75 рублей, раскладной нож в чехле стоимостью 160 рублей, канцелярский нож стоимостью 60 рублей, а всего имущества на общую сумму 17570 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб. С похищенным имуществом Климов И.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Климов И.А., проходя мимо <адрес> в <адрес>, заметил, что в доме отсутствует собственник, и решил совершить кражу чужого имущества, находящегося в данном доме. Во исполнение своего преступного умысла, на следующий день, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, более точные дата и время следствием не установлены, Климов И.А. с целью кражи чужого имущества из корыстных побуждений подошел к дому № по <адрес> в <адрес>, где рукой разбил стекло в окне веранды, просунул руку и открыл замок на входной двери данного дома, после чего незаконно проник внутрь жилища, откуда, действуя умышленно, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее К. имущество: тепловентилятор ТВ 3/6 стоимостью 2500 рублей, мобильный телефон «Samsung Е 1100» стоимостью 800 рублей, игровую приставку «SoniSCPH-102» стоимостью 300 рублей, золотую цепочку стоимостью 1600 рублей, а также не представляющие материальной ценности монеты и купюры образца СССР, конфеты «Коркунов», а всего на общую сумму 5200 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб. С похищенным имуществом Климов И.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Климов И.А., проходя мимо <адрес>, заметил, что в данном доме отсутствует собственник, и решил совершить кражу чужого имущества, находящегося в данном доме. Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, Климов И.А. с целью кражи чужого имущества из корыстных побуждений подошел к дому № по <адрес> в <адрес>, где руками выставил стекло в окне данного дома, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь жилища, откуда, действуя умышленно, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Н. имущество: мужскую замшевую куртку стоимостью 10000 рублей, мужскую куртку, на которой имеется эмблема «Российские железные дороги» стоимостью 2000 рублей, мужскую куртку зеленого цвета стоимостью 3000 рублей, мужскую куртку защитного цвета с капюшоном стоимостью 3000 рублей, три комплекта специальной одежды, состоящих из куртки и брюк, стоимостью 2000 рублей каждый на сумму 6000 рублей, ватные брюки стоимостью 1000 рублей, резиновые сапоги стоимостью 1000 рублей, набор разводных ключей в количестве 8 штук стоимостью 500 рублей, разводной газовый ключ стоимостью 50 рублей, ножницы для резки металла стоимостью 50 рублей, четыре набора сверл в количестве 10 штук в каждом стоимостью 100 рублей каждый на сумму 400 рублей, набор сверл в количестве 23 штук стоимостью 150 рублей, перфоратор «makltaHR 2470» с двумя зубилами и тюбиком со смазкой в наборе стоимостью 4500 рублей, бутылку коньяка «Ной классик» 0,7 л. стоимостью 960 рублей, две бутылки коньяка «KVINT» 0,5 л. стоимостью 250 рублей каждая на сумму 500 рублей, бутылку виски «Grants» 0,75 л. стоимостью 400 рублей, бутылку коньяка «Белый агат» стоимостью 250 рублей, бутылку коньяка «Старейшина» 0,5 л. стоимостью 2000 рублей, бутылку коньяка в стеклянной бутылке в виде быка 1 л. стоимостью 2000 рублей, бутылку шампанского «МКШВ» 0,75 л. стоимостью 100 рублей, бутылку шампанского «Буржуа таманское шампанское» 0,75 л. стоимостью 100 рублей, бутылку шампанского «Российское» 0,75 л. стоимостью 100 рублей, бутылку водки «Флагман» 1 л. стоимостью 220 рублей, бутылку водки «Высота люкс премиум» 0,5 л., упакованную в бумажную коробку, стоимостью 250 рублей, джемпер стоимостью 1000 рублей, спортивный костюм «Умбро» стоимостью 1500 рублей, футболку стоимостью 100 рублей, спортивную сумку стоимостью 700 рублей, плоскогубцы стоимостью 100 рублей, две плоские отвертки стоимостью 50 рублей каждая на сумму 100 рублей, две крестовые отвертки стоимостью 50 рублей каждая на сумму 100 рублей, трикотажные перчатки в количестве 10 пар стоимостью 10 рублей за одну пару на сумму 100 рублей, напильник для заточки бензопилы стоимостью 500 рублей, а также не представляющий материальной ценности резиновый костюм радиационной защиты, состоящий из куртки и двух сапог, а всего на общую сумму 42730 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб. С похищенным имуществом Климов И.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Подсудимый Климов И.А. в судебном заседании поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного им добровольно в присутствии защитника после проведенной с ним консультации ходатайства, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью. Потерпевшие не возражали против принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также указали на полное возмещение причиненного им ущерба. В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Поскольку обвиняемый совершил преступления, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, заявил ходатайство добровольно в период ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с его ходатайством, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, суд приходит к выводу, что ходатайство Климова И.А. о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению. Суд квалифицирует действия подсудимого по эпизоду кражи у П. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ. Суд квалифицирует действия подсудимого по эпизоду кражи у К. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ. Суд квалифицирует действия подсудимого по эпизоду кражи у Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ. Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. В действиях подсудимого суд не находит отягчающих наказание обстоятельств. По месту жительства и учебы Климов И.А. характеризуется положительно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение причиненного потерпевшим ущерба и, учитывая, мнение потерпевших, а также то, что ранее Климов И.А. не судим, характеризуется положительно, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, применив правила ст. 73 УК РФ. Суд считает, что с учетом обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого данное наказание в наибольшей мере будет способствовать достижению целей наказания. Принимая во внимание, что Климов И.А. официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Также, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Климова И.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) по эпизоду кражи у Н., и назначить ему наказание: - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и без ограничения свободы, - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и без ограничения свободы, - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Климову И.А. наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать Климова И.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически ежемесячно по установленному графику являться для регистрации в этот орган. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Климова И.А. после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевших, после вступления приговора в законную силу оставить у них по принадлежности, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения, возвратить по принадлежности потерпевшим. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.