Дело № 1-113(1)/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Вольск                            23 мая 2011 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М.

при секретаре Николаеве Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайпрокурора Юрова А.А.,

подсудимой Шевчук М.В.,

защитника Одинокова Р.А., представившего удостоверение № 1827 и ордер № 195 от 23.05.2010 г.,

потерпевшей П.Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шевчук М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, разведённой, образование среднее, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, юридически не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Шевчук М.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут Шевчук М.В. пришла к дому № по <адрес>, где проживала ее бабушка П.Г.А., которой в это время дома не было. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут, войдя в дом, в зальной комнате дома завернула ковер, расстеленный на полу, где увидела спрятанные под ковром деньги в сумме 6000 рублей, и у неё возник преступный умысел на тайное хищение имущества П.Г.А., с причинением значительного ущерба гражданину. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 22 минут, находясь в <адрес>, Шевчук М.В., реализуя задуманное, убедившись, что за ней никто не наблюдает, из-под ковра тайно похитила имущество П.Г.А. - деньги в сумме 6000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась вместе с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Шевчук М.В. причинила П.Г.А. материальный ущерб на сумму 6000 рублей, что является для П.Г.А. значительным материальным ущербом.

Органами предварительного расследования действия подсудимой квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей П.Г.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причинённого ей вреда.

Подсудимая и защитник также просили прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу, полагая, что подсудимая должна понести справедливое наказание за содеянное.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, инкриминируемое подсудимой, совершено ею впервые, относится к категории средней тяжести, причинённый потерпевшему вред полностью заглажен, стороны примирились.

Заслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку подсудимая примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ей вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Шевчук М.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шевчук М.В. отменить.

Вещественные доказательства - приспособление для рыхления грунта и две петли-накладки уничтожить как не представляющие ценоости.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья          В.М.Лёвкин