Дело № 1-155(1)/2011 Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Черняевой Л.В. с участием государственного обвинителя - помощника Вольского межрайонного прокурора Слукиной Н.А., потерпевшей Л защитника Джелиловой Н.К., представившей удостоверение № 1156 и ордер № 198 от 18 июля 2011 года, подсудимой Маловой С.М. при секретаре Шершнёве С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей регистрацию по адресу: г. <адрес> <адрес>, не работающей, в браке не состоящей, не военнообязанной, судимой 26 июля 2004 года Краснокутским районным судом Саратовской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытию наказания 25 июля 2007 года, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимая совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 45 минут, находилась возле <адрес>, где увидела лежащую на земле Л рядом с которой на земле находился пакет с принадлежащим последней имуществом и денежными средствами. В тоже время, в том же месте у из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества: хлебного изделия лаваш стоимостью 14 рублей, двух пакетов молока объемом 1 литр стоимостью 25 рублей каждый, стирального порошка «Миф» стоимостью 24 рубля 30 копеек, чистящего геля «Sarma» стоимостью 62 рубля 60 копеек, денежных средств в сумме 40 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 190 рублей 90 копеек, принадлежащих Л Реализуя задуманное, осознавая, что Л видит её, приблизилась к лежащей на земле Л после чего открыто похитила полиэтиленовый пакет с вышеуказанным имуществом и денежными средствами на общую сумму 190 рублей 90 копеек, принадлежащие Л С похищенным , не обращая внимание на просьбу Л оставить пакет, скрылась с места совершения преступления, причинив Л материальный ущерб на сумму 190 рублей 90 копеек, и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Подсудимая свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, она шла на Центральный рынок <адрес> и около <адрес> по данной улице увидела лежащую на тротуаре пожилую женщину, которая не могла встать. Она подошла к ней и хотела помочь подняться. Однако в связи с тем, что та оказалась очень тяжелой, она не смогла её поднять. В это время она обратила внимание на лежащий рядом с данной женщиной полиэтиленовый пакет, внутри которого она увидела лаваш и кошелек. В связи с тем, что она в настоящее время нигде не работает и испытывает материальные трудности, она решила совершить открытое хищение данного полиэтиленового пакета с продуктами питания и кошельком с деньгами. Она подняла пакет с продуктами питания и кошельком с деньгами и пошла в сторону Центрального рынка. Женщина просила её оставить принадлежащий ей пакет, однако она не обратила на это внимание и ушла. Впоследствии она узнала от сотрудников милиции, что данная женщина Л Придя на рынок, она осмотрела содержимое пакета и обнаружила, что внутри кошелька из кожзаменителя черного цвета лежат деньги в сумме 40 рублей и два металлических ключа. Ключи она сразу выбросила на <адрес> рынка. Также в пакете находились квитанции об оплате коммунальных услуг, лаваш, стиральный порошок «Миф», чистящий гель для сантехники «Sarma», два пакета молока объемом по 1 литру каждый. С данным пакетом она пришла домой, где с сожителем Б. употребила в пищу один пакет молока и половину лаваша. Стиральный порошок и чистящий гель она хотела в дальнейшем использовать по назначению, оставшийся пакет с молоком положила в холодильник, квитанции об оплате коммунальных услуг сожгла в пепельнице, деньги в сумме 40 рублей из кошелька потерпевшей потратила на приобретение спиртного, которое они с сожителем впоследствии употребили. Похищенный кошелек и пакет она оставила на кухонном столе рядом со стиральным порошком и чистящим гелем «Sarma». Вечером ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники милиции и стали спрашивать о совершенном преступлении. Она сразу призналась в совершении открытого хищения имущества и денежных средств у Л при этом добровольно выдала оставшиеся у неё пакет с молоком, половину лаваша, кошелек, полиэтиленовый пакет, стиральный порошок «Миф», чистящий гель «Sarma», пустой пакет из-под молока. Наряду с признательными показаниями подсудимой её вина подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: - показаниями потерпевшей Л согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 45 минут, она шла домой с почтового отделения, расположенного по <адрес> в <адрес> медицинского училища. У <адрес> она упала и около 2 минут не могла встать на ноги, при этом рядом с ней находился принадлежащий ей полиэтиленовый пакет, внутри которого были квитанции об оплате коммунальных услуг, жидкость для чистки сантехники, которую она купила в этот же день в магазине рядом с почтой за 62 рубля 60 копеек, стиральный порошок для ручной стирки «Миф», который она купила в том же магазине за 24 рубля 30 копеек, два пакета молока объемом 1 литр каждый по цене 25 рублей за 1 пакет, и один лаваш, который она купила за 14 рублей, кошелек с двумя ключами от дома и деньгами в сумме около 40 рублей, а также кассовые чеки на покупки продуктов питания и бытовой химии. Кошелек был изготовлен из кожзаменителя черного цвета, ему 10 лет, и в настоящее время он для неё ценности не представляет, как и ключи от дома и полиэтиленовый пакет, в котором она несла вещи и продукты. В это время к ней сзади подошла подсудимая и попыталась помочь встать, однако не удалось поднять её. Тогда подсудимая подняла лежащий рядом с ней полиэтиленовый пакет с вышеуказанным имуществом и денежными средствами и пошла в сторону онкологического диспансера. Она попросила подсудимую оставить принадлежащий ей пакет с имуществом, однако не реагировала на её требования. После чего она зашла во двор детской больницы, где попросила одну из сотрудниц вызвать милицию. Таким образом похитила принадлежащее ей имущество и денежные средства, причинив ей материальный ущерб на сумму 190 рублей 90 копеек; - показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Б согласно которым он сожительствует с подсудимой, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, его сожительница пошла на Центральный Колхозный рынок <адрес> и вернулась около 16 часов 00 минут, принеся с собой полиэтиленовый пакет с лавашем, двумя пакетами молока объемом 1 литр каждый, стиральным порошком «Миф», чистящим средством «Sarma», пустым кошельком, а также одну бутылку спиртного. Они с распили спиртное, позже подсудимая призналась, что она открыто похитила данный пакет у незнакомой ей пожилой женщины, которая упала на <адрес> и сразу не могла подняться. Вечером того же дня к ним приехали сотрудники милиции и стали расспрашивать по факту открытого хищения чужого имущества, принадлежащего Л В это время рассказала, что данное преступление совершила она. При этом в присутствии понятых она выдала сотрудникам милиции: остатки лаваша, один пакет молока объемом 1 литр, пустой пакет из под молока объемом 1 литр, который они выпили, стиральный порошок «Миф», чистящее средство «Sarma», а также кошелек черного цвета из кожзаменителя, пакет, в котором она всё вышеуказанное принесла домой; - показаниями свидетеля Д допрошенной в судебном заседании, согласно которым до ДД.ММ.ГГГГ она работала в Вольской детской больнице раздатчицей пищи. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, она находилась во дворе вышеуказанной больницы, расположенной в <адрес>. В это время к ней подошла ранее неизвестная ей женщина, которая попросила её вызвать милицию, при этом пояснила, что у неё открыто похитили пакет с покупками и кошельком с деньгами и ключами от дома. Она пошла в здание больницы, откуда вызвала сотрудников милиции; - заявлением потерпевшей , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 45 минут, на <адрес> открыто похитило её имущество, причинив материальный ущерб на сумму 190 рублей 90 копеек (л.д. 4); - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> в <адрес> (л.д. 5-6); - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен <адрес>, где было обнаружено и изъято следующее имущество: остатки лаваша, пакет молока объемом 1 литр, пустой пакет из-под молока объемом 1 литр, полиэтиленовый пакет, кошелек из кожзаменителя черного цвета с товарным чеком ООО «Фирма Санги Стиль» от ДД.ММ.ГГГГ на стиральный порошок «Миф» и чистящий гель «Sarma», а также стиральный порошок «Миф», чистящий гель «Sarma» (л.д. 11-15); - протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: остатки лаваша, пакет молока объемом 1 литр, пустой пакет из-под молока объемом 1 литр, полиэтиленовый пакет, кошелек из кожзаменителя черного цвета с товарным чеком ООО «Фирма Санги Стиль» от ДД.ММ.ГГГГ на стиральный порошок «Миф» и чистящий гель «Sarma» (согласно которому стиральный порошок «Миф» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоит 24 рубля 30 копеек, а чистящий гель «Sarma» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоит 62 рубля 60 копеек), стиральный порошок «Миф», чистящий гель «Sarma» (л.д. 58-60); - протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшая Л опознала принадлежащий ей кошелек из кожзаменителя черного цвета, изъятый в ходе осмотра мета происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-57); - справкой индивидуального предпринимателя К согласно которой стоимость лаваша по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 рублей, стоимость пакета молока объемом 1 литр по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 рублей (л.д. 65). Изложенные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем суд находит доказанным, что преступление совершено подсудимой при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Анализируя собранные доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимой следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Суд учитывает, что хищение совершалось в присутствии собственника имущества, при этом подсудимая, совершающая преступление, сознавала, что присутствующая потерпевшая понимает противоправный характер её действий. Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, согласно справке она на учете у врача-психиатра не состоит. Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, её поведения в ходе судебного разбирательства, суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, размер похищенного, данные о личности подсудимой, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. По месту жительства подсудимая характеризуется посредственно. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного потерпевшей ущерба. В полной мере учитывая изложенное, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, в связи с чем суд не применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Тем не менее, учитывая наличие у непогашенной судимости, суд полагает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем отбывания подсудимой уголовного наказания в виде реального лишения свободы, которое будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв подсудимую под стражу в зале суда. Срок наказания подсудимой исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства: стиральный порошок «Миф», чистящий гель «Sarma», пакет молока объемом 1 л, пустой пакет из-под молока объемом 1 л, фрагмент хлебного изделия «Лаваш», кошелёк, кассовый чек оставить по принадлежности у потерпевшей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе в тот же срок, - в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем указать в кассационной жалобе.