Дело № 1-165(1)/2011 Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Черняевой Л.В. с участием государственного обвинителя - помощника Вольского межрайонного прокурора Юрова А.А., защитника Анохиной Н.В., представившей удостоверение № 4607 и ордер № 000123 от 21 июля 2011 года, подсудимого Зимкова О.В. при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зимков О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый совершил два эпизода незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. Подсудимый при себе незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство героин массой 0,53 грамма, относящейся к крупному размеру. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 10 минут, Зимков О.В. в автомобиле, стоящем около проходной завода АЦИ, расположенной на <адрес>-1 в <адрес>, передал данное вещество его собственнику С.. ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, С, находясь в кабинете № <адрес>, добровольно выдал указанное вещество сотрудникам Балаковского МРО УФСКН России по <адрес>. Кроме того, подсудимый при себе незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство героин массой 0,55 грамма, относящейся к крупному размеру. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, Зимков О.В. в автомобиле, стоящем около <адрес> в <адрес>, передал данное вещество его собственнику С ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 35 минут, С., находясь в кабинете № <адрес>, добровольно выдал указанное вещество сотрудникам Балаковского МРО УФСКН России по <адрес>. Совершение подсудимым незаконного хранения наркотического средства героина ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами. Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что в августе 2010 года он употреблял наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, ему позвонил С и попросил помочь в приобретении 1 г героина по цене 2000 рублей. Он ответил согласием и велел С подъехать к дому № по <адрес> в <адрес>. После этого он позвонил неустановленному следствием лицу, которого просил продать героин. Указанное лицо ответило, что в настоящее время наркотика у него нет, пообещав перезвонить, когда он появится. Около 18 часов того же дня к дому № по <адрес> в <адрес> приехал С и передал ему 2000 рублей для приобретения героина. Он пояснил С., что в настоящее время у того лица, которое обещало продать ему наркотик, героина нет, когда ему удастся купить героин, он ему перезвонит. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, утром, ему перезвонило неустановленное лицо, сообщив, что наркотик можно забрать, подъехав к проходной завода АЦИ. Около 8 часов утра ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к назначенному месту, передал неустановленному лицу деньги в сумме 2000 рублей, полученные от С., и забрал наркотик. Затем он перезвонил С., сказав, что тот может приехать к проходной завода АЦИ и забрать героин. Примерно в обеденное время С подъехал на автомобиле к указанному месту встречи, и он передал последнему приобретенное у неустановленного лица наркотическое средство, часть которого перед этим употребил. Он помогал С в приобретении героина, так как часть данного наркотического средства употреблял сам, умысла на незаконный сбыт наркотического средства у него не было. Свидетель С в судебном заседании показал, что до ДД.ММ.ГГГГ был знаком с подсудимым некоторое время. Он употреблял наркотические средства, сам приобретал их, а также Зимков О. помогал ему приобретать наркотики. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в отдел наркоконтроля о желании изобличить подсудимого в незаконном обороте наркотиков, выразив согласие на участие в проверочной закупке наркотических средств у Зимкова О.. После этого был произведен его личный досмотр, ему выдали денежные средства в сумме 2000 рублей. Он позвонил подсудимому, договорился о встрече и приобретении 1 г героина за 2000 рублей. На встречу он приехал с сотрудником наркоконтроля К, выступавшем в качестве водителя. Он встретился с подсудимым в своем автомобиле у <адрес> в <адрес>, передал ему 2000 рублей. Подсудимый забрал у него деньги и велел ждать звонка. Примерно через три часа подсудимый позвонил и сообщил, что у того человека, у которого он хотел купить героин, наркотика нет, и предложил созвониться на следующий день. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил подсудимый и сообщил, что наркотик можно забрать, подъехав к проходной завода АЦИ в <адрес>. После этого он подъехал к Балаковскому МРО, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого никаких запрещенных к обороту веществ у него обнаружено не было. Затем на своем автомобиле он поехал к месту назначенной встречи, где подсудимый передал ему наркотик. Данное средство он впоследствии выдал сотрудникам наркоконтроля в <адрес>. Свидетель Г, сотрудник Балаковского МРО УФСКН, показал, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел обратился С, который сообщил, что желает оказать содействие в изобличении лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, а именно Зимковым О.С., у которого С приобретал наркотик - героин. С добровольно написал заявление о желании участвовать в проведении «проверочной закупки» наркотического средства у подсудимого. Перед указанным мероприятием был произведен личный досмотр С., в результате которого запрещенных к обороту веществ у него обнаружено не было. С были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей для проведения проверочной закупки. С созвонился с подсудимым, попросив содействовать в приобретении 1 г героина за 2000 рублей, сообщил, что подсудимый ответил согласием и назначил встречу ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес>. Приехав к месту встречи, он наблюдал, как подсудимый сел в автомобиль С, потом вышел из него. Примерно через три часа С позвонил подсудимому, который сообщил, что сегодня наркотика не будет, так как человек, у которого подсудимый собирался приобрести наркотик, отсутствовал. С. и подсудимый договорились созвониться на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ, до обеда, С пришел в отдел и сообщил, что ему звонил подсудимый и назначил встречу для передачи наркотика у проходной цементного завода АЦИ. Приехав к указанному месту на служебном автомобиле, с безопасного расстояния он наблюдал, как подсудимый сел в машину к С, из которой потом вышел. Сразу после этого С под наблюдением проследовал в Балаковский МРО, где добровольно выдал наркотическое средство героин, который, как С пояснил, ему передал Зимковым О.С.. Допрошенный в судебном заседании свидетель К показал, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел обратился С, который сообщил, что желает оказать содействие в изобличении лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, а именно Зимковым О.С., у которого С приобретал наркотик - героин. С добровольно написал заявление о желании участвовать в проведении «проверочной закупки» наркотического средства у подсудимого. Перед указанным мероприятием был произведен личный досмотр С, в результате которого запрещенных к обороту веществ у него обнаружено не было. С были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей для проведения проверочной закупки. С созвонился с подсудимым, попросив содействовать в приобретении 1 г героина за 2000 рублей, сообщил, что подсудимый ответил согласием и назначил встречу ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес>. Приехав к месту встречи в качестве водителя автомобиля С, он видел, как подсудимый, сел к ним в автомобиль, а С передал подсудимому 2000 рублей, ранее выданные для проведения оперативного мероприятия, после чего подсудимый ушел. Примерно через три часа С позвонил подсудимому, который сообщил, что сегодня наркотика не будет, так как человек, у которого подсудимый собирался приобрести наркотик, отсутствовал. С и подсудимый договорились созвониться на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ, до обеда, С пришел в отдел и сообщил, что ему звонил подсудимый и назначил встречу для передачи наркотика у проходной цементного завода АЦИ. Приехав к указанному месту на служебном автомобиле, с безопасного расстояния он наблюдал, как подсудимый сел в машину к С., из которой потом вышел. Сразу после этого С под наблюдением проследовал в Балаковский МРО, где добровольно выдал наркотическое средство героин, который, как С пояснил, ему передал Зимков О.. Свидетель Ю в судебном заседании показал, что с подсудимым знаком давно по работе, не отрицает, что они могли общаться другом с другом (в том числе и по телефону), однако ни 9-10 ни ДД.ММ.ГГГГ он с подсудимым не встречался и наркотического средства (героина) ему не продавал. Кроме этого вина подсудимого подтверждается: - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 10 минут, возле проходной цементного завода АЦИ по <адрес> в <адрес> был выявлен факт сбыта наркотического средства героин массой 0,53 г Зимковым О.С. О. С (т. 1, л.д. 40); - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органам следствия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 43-44); - постановлением о рассекречивании результатов оперативно - розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 45-46); - постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зимков О.В. с привлечением С и Г (т.1, л.д. 47); - заявлением С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний добровольно желает оказать содействие в изобличении мужчины по имени О, проживающего в <адрес>, который занимается распространением наркотического средств героин (т.1, л.д. 48); - актом личного досмотра С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего ничего запрещённого в гражданском обороте обнаружено не было (т.1, л.д. 49); - актом осмотра и передачи предметов для проведения ОРМ С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последнему были выданы для проведения ОРМ денежные средства в сумме 2000 рублей (т.1, л.д. 50-51); - актом досмотра автомашины Дэу Nexia № rus от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанной машине ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено не было (т. 1, л.д. 52-53); - актом добровольной выдачи наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой С в 15 часов 00 минут, находясь в кабинете № Балаковского МРО, добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом (т.1, л.д. 56); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством героином массой 0,53 г (т. 1, л.д. 58); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленное вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ С является наркотическим средством героином массой 0,52 г (т. 1, л.д. 82); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены фрагмент бумаги; пакетик из прозрачного материала, на горловине которого имеется «застежка», в котором содержится вещество в виде порошка (т. 1, л.д. 84-85). - показаниями, данными в ходе очной ставки между свидетелем Ю и подозреваемым Зимков О.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 127-128); - показаниями, данными в ходе очной ставки между свидетелем С и подозреваемым Зимков О.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 116-117). Отношение данного вещества к наркотическому средству и отношение его к крупному размеру обусловлено Законом РФ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», и сводной таблицей наркотических средств, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 7 февраля 2006 года, в соответствии с которой героин массой 0,53 грамма относится к крупному размеру. Изложенные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем суд находит доказанным, что преступление совершено подсудимым при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Органами предварительного следствия подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 2281 ч. 2. п «б» УК РФ по признакам: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Данную квалификацию поддержал государственный обвинитель в ходе судебного заседания. Суд полагает данную квалификацию неверной, исходя из следующего. Подсудимый показал, что, получив денежные средства от С, он приобрёл на полученные денежные средства героин у третьего лица, часть отсыпал себе и употребил, оставшееся передал С.. Допрошенный в ходе судебного заседания С также показал, что после получения денег подсудимый ушел, затем сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ не сможет передать наркотик, так как не имеет возможности купить его именно ДД.ММ.ГГГГ у третьего лица, и передал ему наркотическое средство лишь на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Данные показания подтвердили в судебном заседании свидетели Г и К. Кроме того, из показаний свидетелей С, Г, К следует, что с подсудимым была договоренность о продаже 1 г героина, однако в свёртке его оказалось меньше - согласно акту исследования 0,53 <адрес> обстоятельство также согласуется с показаниями подсудимого о том, что он отсыпал себе для личного употребления часть приобретенного для С наркотического средства. Все возникшие сомнения суд толкует в пользу подсудимого. Таким образом, из приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что подсудимый в тот момент, когда к нему обратился С не имел наркотического средства, которое он мог бы продать, а приобрел его для С и на деньги последнего. При этом купленный подсудимым героин для С у другого лица, принадлежал именно С, который и забрал своё имущество. При таких обстоятельствах подсудимый в данном случае действовал в интересах приобретателя, оказывая ему помощь в приобретении наркотического средства на его деньги. Между тем, по смыслу закона, действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник. Так как подсудимый действовал в интересах приобретателя наркотического средства С его действия являются пособничеством в незаконном приобретении наркотического средства. Суд исключает из квалификации действий подсудимого незаконное приобретение наркотического средства, по следующим основаниям. Согласно предъявленному обвинению Зимков О.В. приобрёл наркотическое средство у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах. В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию, является событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Органами следствия не установлены место, время и иные обстоятельства приобретения наркотического средства подсудимым. Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Совершение подсудимым незаконного хранения наркотического средства героина ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами. Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что в августе 2010 года он употреблял наркотическое средства. ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, ему позвонил С. и попросил помочь в приобретении 1 г героина по цене 2000 рублей. Он ответил согласием и велел С подъехать к дому № по <адрес> в <адрес>. После этого он позвонил неустановленному следствием лицу, которого просил продать героин. Указанное лицо ответило согласием, и они договорились встретиться у магазина «Бетевский» на <адрес> в <адрес>. Около 18 часов он подошел к дому № по <адрес> в <адрес>, куда ранее на автомобиле уже приехал С.. Последний передал ему 2000 рублей купюрами по 100 рублей для приобретения героина. Затем он пошел пешком до вышеуказанного магазина, где его на автомобиле уже ждало неустановленное лицо. Он передал последнему 2000 рублей, получив за них наркотик. Затем он вернулся к С передал последнему сверток с героином, часть которого перед этим употребил сам. После чего он был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, был произведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты 200 рублей. При этом он пояснил, что деньги принадлежат ему, так как кроме переданных ему С. купюр у него были свои средства, он передал неустановленному лицу за наркотик 2000 рублей, из которых 200 рублей были его личными, поэтому в кармане остались две помеченные купюры. Он помогал С в приобретении героина, так как часть данного наркотического средства употреблял сам, умысла на незаконный сбыт наркотического средства у него не было. Свидетель С в судебном заседании показал, что до ДД.ММ.ГГГГ был знаком с подсудимым некоторое время. Он употреблял наркотические средства, сам приобретал их, а также Зимковым О.С. помогал ему приобретать наркотики. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в отдел наркоконтроля о желании изобличить подсудимого в незаконном обороте наркотиков, выразив согласие на участие в проверочной закупке наркотических средств у Зимкова О.. После этого был произведен его личный досмотр, ему выдали денежные средства в сумме 2000 рублей. Он позвонил подсудимому, договорился о встрече и приобретении 1 г героина за 2000 рублей. Он встретился с подсудимым в своем автомобиле у <адрес> в <адрес>, передал ему 2000 рублей. Подсудимый забрал у него деньги и ушел. Примерно через 15 минут подсудимый вернулся и передал ему наркотик. Данное средство он впоследствии выдал сотрудникам наркоконтроля в <адрес>. Свидетель Г сотрудник Балаковского МРО УФСКН, показал, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел обратился С который сообщил, что желает оказать содействие в изобличении лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, а именно Зимковым О.С., у которого С приобретал наркотик - героин. С добровольно написал заявление о желании участвовать в проведении «проверочной закупки» наркотического средства у подсудимого. Перед указанным мероприятием был произведен личный досмотр С в результате которого запрещенных к обороту веществ у него обнаружено не было. С были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей для проведения проверочной закупки. С созвонился с подсудимым, попросив содействовать в приобретении 1 г героина за 2000 рублей, сообщил, что подсудимый ответил согласием и назначил встречу ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес>. Приехав к месту встречи со свидетелем К, он наблюдал, как подсудимый сел в автомобиль С потом вышел из него и направился к рядом стоящему дому, зашел за угол дома. Примерно через 15 минут подсудимый вернулся, сел в автомобиль С. После этого было принято решение о задержании подсудимого. Затем подсудимый был доставлен в магазин «Шинок» в <адрес>, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты денежные средства в сумме 200 рублей купюрами по 100 рублей. В свою очередь С под наблюдением проследовал в Балаковский МРО, где добровольно выдал наркотическое средство героин, который, как С пояснил, ему передал Зимков О.. В ходе произведенного в дальнейшем личного досмотра С и его автомобиля запрещенных к обороту веществ обнаружено не было. Допрошенный в судебном заседании свидетель К. показал, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел обратился С., который сообщил, что желает оказать содействие в изобличении лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, а именно Зимкова О., у которого С приобретал наркотик - героин. С добровольно написал заявление о желании участвовать в проведении «проверочной закупки» наркотического средства у подсудимого. Перед указанным мероприятием был произведен личный досмотр С в результате которого запрещенных к обороту веществ у него обнаружено не было. С были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей для проведения проверочной закупки. С созвонился с подсудимым, попросив содействовать в приобретении 1 г героина за 2000 рублей, сообщил, что подсудимый ответил согласием и назначил встречу ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес>. Приехав к месту встречи, из служебного автомобиля он видел, как в машину С сел подсудимый, а потом вышел из неё, направился к рядом стоящему дому, зашел за угол дома. Примерно через 15 минут подсудимый вернулся, сел в автомобиль С После этого было принято решение о задержании подсудимого. Затем подсудимый был доставлен в магазин «Шинок» в <адрес>, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты денежные средства в сумме 200 рублей купюрами по 100 рублей. В свою очередь С под наблюдением проследовал в Балаковский МРО, где добровольно выдал наркотическое средство героин, который, как С пояснил, ему передал Зимков О.. В ходе произведенного в дальнейшем личного досмотра С и досмотра его автомобиля запрещенных к обороту веществ обнаружено не было. Свидетель Ю в судебном заседании показал, что с подсудимым знаком давно по работе, не отрицает, что они могли общаться другом с другом (в том числе и по телефону), однако ни 9-10 ни ДД.ММ.ГГГГ он с подсудимым не встречался и наркотического средства (героина) ему не продавал. Кроме этого вина подсудимого подтверждается: - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> пол <адрес> в <адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, в 18 часов 30 минут, был выявлен факт сбыта наркотического средства героин массой 0,55 г Зимковым О.С. О. С (т. 1, л.д. 3); - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органам следствия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 6-7); - постановлением о рассекречивании результатов оперативно - розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 8-9); - постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зимков О.В. с привлечением С и Г (т.1, л.д. 10); - заявлением С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний добровольно желает оказать содействие в изобличении мужчины по имени О, проживающего в <адрес>, который занимается распространением наркотического средств героин (т.1, л.д. 11); - актом личного досмотра С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего ничего запрещённого в гражданском обороте обнаружено не было (т.1, л.д. 12); - актом осмотра и передачи предметов для проведения ОРМ С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последнему были выданы для проведения ОРМ денежные средства в сумме 2000 рублей (т. 1, л.д. 13-20); - актом личного досмотра Зимков О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 200 рублей купюрами по 100 рублей (т. 1, л.д. 23); - актом досмотра автомашины Дэу Nexia № rus от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанной машине ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено не было (т. 1, л.д. 21-22); - актом добровольной выдачи наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой С в 20 часов 35 минут, находясь в кабинете № Балаковского МРО, добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом (т.1, л.д. 24); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством героином массой 0,55 г (т. 1, л.д. 26); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленное вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ С., является наркотическим средством героином массой 0,54 г (т. 1, л.д. 82); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены фрагмент бумаги; пакетик из прозрачного материала, на горловине которого имеется «застежка», в котором содержится вещество в виде порошка (т. 1, л.д. 84-85). - показаниями, данными в ходе очной ставки между свидетелем Ю и подозреваемым Зимков О.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 127-128); - показаниями, данными в ходе очной ставки между свидетелем С и подозреваемым Зимков О.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 116-117). Отношение данного вещества к наркотическому средству и отношение его к крупному размеру обусловлено Законом РФ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», и сводной таблицей наркотических средств, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 7 февраля 2006 года, в соответствии с которой героин массой 0,55 грамма относится к крупному размеру. Изложенные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем суд находит доказанным, что преступление совершено подсудимым при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Органами предварительного следствия подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 2281 ч. 2. п «б» УК РФ по признакам: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Данную квалификацию поддержал государственный обвинитель в ходе судебного заседания. Суд полагает данную квалификацию неверной исходя из следующего. Подсудимый показал, что, получив денежные средства от С., он приобрёл на полученные денежные средства героин у третьего лица, часть отсыпал себе и употребил, оставшееся передал С Допрошенный в ходе судебного заседания С также показал, что после получения денег подсудимый ушел, некоторое время отсутствовал, после чего вернулся и передал ему наркотическое средство. Данные показания подтвердили в судебном заседании свидетели Г и К. Кроме того, из показаний свидетелей С, Г, К следует, что с подсудимым была договоренность о продаже 1 г героина, однако в свёртке его оказалось меньше - согласно акту исследования 0,55 <адрес> обстоятельство также согласуется с показаниями подсудимого о том, что он отсыпал себе для личного употребления часть приобретенного для С наркотического средства. Все возникшие сомнения суд толкует в пользу подсудимого. Таким образом, из приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что подсудимый в тот момент, когда к нему обратился С не имел наркотического средства, которое он мог бы продать, а приобрел его для С и на деньги последнего. При этом купленный подсудимым героин для С. у другого лица, принадлежал именно С который и забрал своё имущество. При таких обстоятельствах подсудимый в данном случае действовал в интересах приобретателя, оказывая ему помощь в приобретении наркотического средства на его деньги. Между тем, по смыслу закона, действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник. Так как подсудимый действовал в интересах приобретателя наркотического средства С его действия являются пособничеством в незаконном приобретении наркотического средства. Суд исключает из квалификации действий подсудимого незаконное приобретение наркотического средства, по следующим основаниям. Согласно предъявленному обвинению Зимков О.В. приобрёл наркотическое средство у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах. В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию, является событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Органами следствия не установлены место, время и иные обстоятельства приобретения наркотического средства подсудимым. Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. В действиях подсудимого суд не находит отягчающих наказание обстоятельств. По месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, и, учитывая, что ранее он не судим, полагает возможным назначить ему наказание условно, применив правила ст. 73 УК РФ. Суд считает, что с учетом обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого условное наказание в наибольшей мере будет способствовать достижению целей наказания. Руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Зимков О.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228УК РФ, ч. 1 ст. 228УК РФ, и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное назначить наказание в виде лишения свободы срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать Зимков О.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически по установленному графику являться для регистрации в этот орган. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зимков О.В. после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: героин остаточной массой 0,51 г, добровольно выданный С ДД.ММ.ГГГГ, фрагмент фольгированной бумаги, являющийся первоначальной упаковкой; героин остаточной массой 0,53 г, добровольно выданный С. ДД.ММ.ГГГГ, фрагмент журнального листа, являющийся первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Балаковского МРО Управления ФСКН России по <адрес>, - уничтожить; денежные средства - билеты банка России достоинством 100 рублей в количестве 2 штук: №, изъятые у Зимков О.В. ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в кабинете № Балаковского МРО Управления ФСКН России по <адрес>, - возвратить в Балаковское МРО Управления ФСКН России по <адрес>. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в срок в течение 10 суток, предусмотренный для кассационного обжалования приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав это в своей кассационной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья Л.В. Черняева