Дело № 1- 13(1)/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Вольск                                                                                            11 января 2012 года                                                                 

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Симонович Л.А.,

при секретаре Безрученковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайонного прокурора Бородина В.А.,

защитника адвоката Абрамчик Н.Н. представившего удостоверение № 1283 и ордер №4,

подсудимого Недерова А.Ю.

а также потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

                                      Недерова А. Ю.                   

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего <адрес>, образование среднее специальное, холостого, не судимого, не работающего,

находящегося по делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,

установил:

Недеров А.Ю. органами следствия обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. Недеров А.Ю. совместно с К. находился в гостях у С., проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков Недеров А.Ю. увидел имеющиеся у С. денежные средства, и у него из корыстных побуждений возник умысел на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Савонину, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Реализуя свой умысел, выждав удобный момент, Недеров А.Ю. в этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час., совместно с Колесовым вышли из <адрес> р.<адрес> на лестничную площадку первого этажа указанного дома, где стали ожидать Савонина. Савонин, шедший следом за ними, споткнувшись упал. После чего Недеров и Колесов взяли Савонина под руки. Недеров А.Ю. реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись удобным моментом и тем, что Савонин, за ним не наблюдает, левой рукой из левого кармана олимпийки надетой на последнем, тайно похитил денежные средства в сумме 9 000 руб., принадлежащие С.

С похищенным Недеров А.Ю. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил С. значительный материальный ущерб.

     В судебном заседании от потерпевшего С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Недерова за примирением с ним и заглаживанием причиненного вреда.

Потерпевший С. подтвердил, что причиненный вред заглажен подсудимым в полном объеме в денежном выражении, а также принесены извинения, в связи с чем он не желает привлекать Недерова к уголовной ответственности за примирением с ним и заглаживанием причиненного вреда.

     Подсудимый Недеров А.Ю. согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон и заглаживанием вреда, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему понятны, подтвердил, что вред потерпевшему он загадил полностью.

Защитник адвокат Абрамчик Н.Н. находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель Бородин В.А. возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон и заглаживанием вреда, считая, что виновное в деянии лицо должно понести уголовное наказание.

Суд, заслушав стороны, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

      Недеров обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, совершено оно им впервые, причиненный вред потерпевшему заглажен полностью, стороны примирились между собой и у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон и заглаживанием вреда.

    Вещественное доказательство: возвращенное имущество оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

постановил:

       Прекратить уголовное дело в отношении Недерова А. Ю. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ст. 25 УПК РФ за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

      Меру пресечения Недерову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

      Вещественное доказательство: возвращенное имущество оставить по принадлежности.

       Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                        Л.А.Симонович