Дело № 1-12(1)/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вольск                                                                                           23 января 2012 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Давыдова А.П. при секретаре Лебедеве О.В., с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайпрокурора Байрамова Р.З., подсудимого Маркелова А.А., его защитника адвоката Емелиной М.В., представившей удостоверение №1155 и ордер №28, а также потерпевшего Ш.Д.К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Маркелова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, не судимого, находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                                ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Маркелов А.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, Маркелов А.А., не имея права на управление транспортными средствами, управляя принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ-2106 номерной знак <данные изъяты> регион, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ: «водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории», осуществлял движение по автодороге по <адрес>, перевозя пассажира Ш.Д.К. без застёгнутого ремня безопасности, чем нарушил п. 2.1.2. Правил дорожного движения РФ: «водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями». При осуществлении движения по <адрес>, Маркелов А.А. превысил необходимую для безопасного движения скорость управляемого им автомобиля марки ВАЗ-2106 номерной знак <данные изъяты> регион, тем самым нарушил п. 10.1. Правил дорожного движения РФ: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», что при осуществлении маневра - поворота направо, напротив <адрес> не справился с управлением автомобиля и допустил выезд автомобиля на левую обочину автодороги с последующим наездом автомобиля передней частью на дерево и ударом пассажира Ш.Д.К. левым плечом о панель приборов автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру Ш.Д.К. от удара об переднюю панель приборов автомобиля были причинены телесные повреждения: закрытый перелом левой плечевой кости на границе средней и нижней трети со смещением, что расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть.

Данные действия квалифицированы как совершение Маркеловым А.А. преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку стороны примирились, подсудимый загладил причиненный ему вред.

Подсудимый, как и его защитник, с прекращением уголовного дела по данному основанию согласны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его примирением с потерпевшим.

Однако никаких препятствий для прекращения данного уголовного дела в отношении подсудимого по изложенному потерпевшим основанию не имеется.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый судимости не имеет, совершил преступление впервые.

При данных обстоятельствах, при наличии вышеуказанных заявлений о примирении, суд считает, что дело следует прекратить в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении Маркелова А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде - в отношении Маркелова А.А. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Вольский районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                       А.П. Давыдов