Дело № 1-28(1)/2012 г. Вольск 25 января 2012 года Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Черняевой Л.В. с участием государственного обвинителя - помощника Вольского межрайонного прокурора Бородина В.А., защитника - Скрипниковой В.Ю., представившей удостоверение № 1912 и ордер № 203 от 25.01.2012 г., потерпевшей К., подсудимого Фатхутдинова М.Р. при секретаре Майоровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в Вольском районном суде уголовное дело в отношении Фатхутдинова М. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекистана, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, задержанного в порядке ст. 91 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил: Подсудимый Фатхутдинов М.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено подсудимым в г. Вольске Саратовской области при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Фатхутдинов М.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> переулке в <адрес>, обратил внимание, что <адрес> по <адрес> переулку г. Вольска закрыт. В это время у Фатхутдинова М.Р. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К., с незаконным проникновением в жилище последней - <адрес> по <адрес> переулку в <адрес>. Реализуя задуманное, Фатхутдинов М.Р. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, более точное время в ходе следствия не установлено, убедился, что рядом никого нет, и его преступные действия неочевидны для окружающих, прошел во двор дома, постучал в дверь и, достоверно убедившись в отсутствии хозяев, прошел к окну <адрес> по <адрес> переулку в <адрес>, встал на стоящую под окном собачью будку, руками выдавил внутрь дома деревянную раму окна, через образовавшийся оконный проем незаконно проник в указанный дом, из комнаты которого тайно похитил имущество, принадлежащее К., а именно: - молоток с металлической рукоятью стоимостью 20 рублей, - плоскогубцы с пластмассовыми ручками красного цвета стоимостью 20 рублей, - топор с рукоятью желтого цвета стоимостью 20 рублей, - два махровых полотенца красного цвета стоимостью 100 рублей каждое на общую сумму 200 рублей, - простыню синего цвета стоимостью 80 рублей, - пододеяльник стоимостью 30 рублей, - пять наволочек стоимостью 30 рублей каждая на общую сумму 150 рублей, - ночную рубашку светлого цвета стоимостью 30 рублей, - детский халат синего цвета стоимостью 30 рублей, а всего Фатхутдинов М.Р. похитил имущества, принадлежащего К., на общую сумму 580 рублей. После этого Фатхутдинов М.Р. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему смотрению, причинив К. своими действиями материальный ущерб на указанную выше сумму. Подсудимый Фатхутдинов М.Р. в судебном заседании поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного им добровольно в присутствии защитника после проведенной с ним консультации ходатайства, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью. Государственный обвинитель не возражал против принятия судебного решения в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая не возражала против принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Поскольку обвиняемый совершил преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, заявил ходатайство добровольно в период ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с его ходатайством, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, суд приходит к выводу, что ходатайство Фатхутдинова М.Р. о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению. Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 19.12.2011 года № 620 Фатхутдинов М.Р. обнаруживает психическое расстройство в форме шизоидного расстройства личности, компенсированное состояние - F 60.11 по МКБ-10 (шизоидная психопатия, состояние компенсации), о чем свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего освидетельствования. Расстройство хроническое и обнаруживалось в момент совершения подэкспертным инкриминируемого ему преступления. Однако эти расстройства психики выражены не столь значительно, о чем свидетельствует сохранность критических способностей и возможности прогнозировать последствия своих действий, и не лишали Фатхутдинова М.Р. способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Поэтому с учетом всех обстоятельств дела, поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ, так как внесенные в Уголовный кодекс РФ законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ изменения не смягчают наказание и иным образом не улучшают положение подсудимого, и судом применятся закон, действовавший на момент совершения лицом преступления. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую. Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. В действиях подсудимого суд не находит отягчающих наказание обстоятельств. По месту жительства Фатхутдинов М.Р. характеризуется отрицательно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию преступления. Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что с учетом обстоятельств дела, характера и степени тяжести совершенного деяния, сведений о личности подсудимого, данное наказание в наибольшей мере будет способствовать достижению целей наказания. Принимая во внимание, что Фатхутдинов М.Р. официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Также, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Вольскому району, после вступления приговора в законную силу надлежит возвратить по принадлежности потерпевшей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 -317 УПК РФ, суд приговорил: Признать Фатхутдинова М. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со дня постановления приговора, то есть с 25 января 2012 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с 26 ноября 2011 года, до постановления приговора. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Вольскому району, возвратить по принадлежности потерпевшей К.. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.