Дело № 1-60(1)/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вольск          22 марта 2012 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Дмитриева С.Р., при секретаре Волковой О.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Слукиной Н.А., защитника адвоката Емелиной М.В., представившей удостоверение № 1155 и ордер № 149, потерпевшей В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Портнова Д. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес> <адрес>, холостого, <данные изъяты>, ранее судимого,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 116 к штрафу в размере 5000 рублей, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,           

УСТАНОВИЛ:

             Портнов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов Портнов Д.А. находился в ночном клубе «<данные изъяты>» расположенном в <адрес> в <адрес>, где из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, подошел к полке - столику на танцевальном поле в помещении указанного клуба и из женской сумочки оставленной без присмотра тайно похитил принадлежащие В. сотовый телефон Нокиа С5-00 стоимостью 4500 рублей и фотоаппар Никон СООLRIZS 3000 стоимостью 4000 рублей.

С указанным похищенным имуществом Портнов Д.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей..

Действия подсудимого Портнова Д.А. квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку стороны примирились и причиненный вред полностью сглажен. Подсудимый с прекращением уголовного дела согласен.

Согласно ст. 25 УПК и 76 УК РФ Уголовное дело может быть прекращено в отношении лица совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, в случае если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Подсудимый совершил преступление впервые, в связи с чем при наличии вышеуказанного заявления о примирении, дело подлежит прекращению, в связи с примирением сторон и сглаживанием вреда, поскольку оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении     Портнова Д. А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Портнова Д.А., отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон Нокиа С5-00 и фотоаппар Никон СООLRIZS 3000, по вступлении постановления в законную силу, вернуть потерпевшей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Вольский районный суд в течении 10 дней с дня вынесения.

Судья                                     Дмитриев С.Р.