Дело № 1-59(1)/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О прекращении уголовного дела в части г. Вольск 5 апреля 2012 года Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Черняевой Л.В. с участием государственного обвинителя - помощника Вольского межрайонного прокурора Юрова А.А., подсудимого Лукьянова С.С., защитника - адвоката Абрамчика Н.Н., представившего удостоверение № 1283 и ордер № 36 от 27.03.2012 г., потерпевших М.А.А., С.Е.М., при секретаре Аббасовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лукьянова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> В., проживающего по адресу: <адрес>, г. Вольск, <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 30 ч. 3 - п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил: Органами следствия подсудимый обвиняется в совершении 4 эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также в совершении покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при том преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Согласно обвинению преступления и покушение на преступление совершены в г. Вольске <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 4 часов, более точное время следствием не установлено, Лукьянова С.С., имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно хищение изделий из цветного металла из сараев граждан г. Вольска, пришел во двор <адрес> и <адрес> г. Вольска, где расположен массив кирпичных сараев. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ минут, более точное время следствием не установлено, Лукьянова С.С., находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что его никто не видит, и за ним никто не наблюдает, с дверей сараев, принадлежащих Б. и П., с помощью принесенного с собой гвоздодера сорвал замки, незаконно проник в сараи с целью хищения чужого имущества, где, не обнаружив ничего ценного, ничего не похитив, покинул сараи. Продолжая свой преступный умысел, направленный на задуманное, Указанные действия Лукьянова С.С. квалифицированы органами следствия по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. Кроме того, примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 4 часов, более точное время и более точная дата следствием не установлены, Лукьянова С.С., имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно хищение изделий из цветного металла из сараев граждан г. Вольска, реализуя свой преступный умысел, пришел во двор <адрес> г. Вольска, где расположен массив кирпичных сараев, являющихся иным хранилищем. Лукьянова С.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на задуманное, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ минут, более точное время следствием не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что его никто не видит, и за ним никто не наблюдает, принесенным с собой гвоздодером сорвал замок с двери сарая, Указанные действия Лукьянова С.С. органами следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ минут, Лукьянова С.С., имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно хищение изделий из цветного металла из сараев граждан г. Вольска, реализуя свой преступный умысел, пришел во двор <адрес> г. Вольска, где расположен массив кирпичных сараев, являющихся иным хранилищем. Реализуя свой преступный умысел, направленный на задуманное, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ минут, более точное время Указанные действия Лукьянова С.С. органами следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ минут, Лукьянова С.С., Реализуя свой преступный умысел, направленный на задуманное, в тот же Указанные действия Лукьянова С.С. органами следствия квалифицированы по ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «б», «в» УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 4-х часов, Лукьянова С.С., имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно хищение изделий из цветного металла из сараев граждан г. Вольска, реализуя свой преступный умысел, пришел во двор <адрес> по ул. <адрес>, где в подвале вышеуказанного дома расположен массив сараев, являющихся иным хранилищем. Реализуя свой преступный умысел, направленный на задуманное, Лукьянова С.С. в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ минут, более точное время следствием не установлено, подошел к окну подвала <адрес> по ул. Льва Толстого г. Вольска, где, убедившись, что его никто не видит, и за ним никто не наблюдает, ногой выбив деревянный щит, закрывающий окно подвала, незаконно проник в подвал, где расположены сараи, с помощью принесенного с собой гвоздодера сорвал замки с сараев, являющихся иным хранилищем, принадлежащих М., К., К.Л.И., Р., Ч., Б., Ч.А.П., С., П., Н., Ш.Г.Н., П., Б.Е.И., незаконно проник в сараи с целью хищения имущества, где, не обнаружив ничего ценного, ничего не похитив, покинул сараи. В продолжение своих преступных действий, направленных на реализацию задуманного, Лукьянова С.С., находясь в подвале <адрес> по ул. Льва Толстого г. Вольска, сорвал навесной замок с сарая, принадлежащего К., незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее К. и не представляющее для него какой-либо материальной ценности: металлическую алюминиевую трубку длиной около 1 метра. Далее, Лукьянова С.С., действуя из корыстных побуждений, сорвал замки с двух сараев, принадлежащих С., незаконно проник в сараи, где в первом сарае, принадлежащем С., Лукьянова С.С., действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее С., - металлическую деталь «дейдвуд» от лодочного мотора стоимостью 200 рублей, а во втором сарае, принадлежащем С., Лукьянова С.С. тайно похитил имущество, принадлежащее С., - медный самовар, стоимостью 1500 рублей, а всего похитил имущества, принадлежащего С. на общую сумму 1700 рублей, после чего Лукьянова С.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Указанные действия Лукьянова С.С. органами следствия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ потерпевшие М.В.В., С., Г.В.Б., Г.А.В. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в части по эпизодам совершенных в отношении них преступлений в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного им вреда. Данные ходатайства были удовлетворены, производство по делу в отношении подсудимого прекращено в части преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду совершения хищения имущества, принадлежащего Г.А.В., п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду совершения хищения имущества, принадлежащего С., ст. 30 ч. 3 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду совершения покушения на кражу имущества, принадлежащего М.В.В., ст. 30 ч. 3 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду совершения покушения на кражу имущества, принадлежащего Г.В.Б., в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон (постановление о прекращении производства по делу от ДД.ММ.ГГГГ). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ потерпевшие С.Е.М. и М.А.А. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в части по эпизодам совершенных в отношении них преступлений в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного им вреда. Подсудимый и его защитник также просили прекратить производство по делу в части по эпизодам совершения преступлений в отношении потерпевших М.А.А. и С.Е.М. в связи с примирением с потерпевшими, поскольку причиненный им вред полностью возмещен. Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу, полагая, что подсудимый должен понести справедливое наказание за содеянное. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступления, инкриминируемые подсудимому, совершены им впервые, относятся к категории средней тяжести, причиненный потерпевшим вред полностью заглажен, стороны примирились. Заслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные ходатайства о прекращении производства по делу в части подлежат удовлетворению, поскольку подсудимый примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд постановил: Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Лукьянова С.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду совершения хищения имущества, принадлежащего С.Е.М., п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду совершения хищения имущества, принадлежащего М.А.А., в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, подсудимый вправе в тот же срок, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Черняева Л.В.
Лукьянова С.С., находясь возле сарая, принадлежащего В.,
расположенного во дворе <адрес> и <адрес> по ул.
Коммунистической г. Вольска, убедившись, что его
никто не видит, и за ним никто не наблюдает, с помощью гвоздодера сорвал
замок с двери сарая, незаконно проник в сарай с целью хищения имущества и тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество,
принадлежащее В.А.И.: плоскогубцы стоимостью 50 рублей и
отвертку стоимостью 50 рублей, а всего похитил имущества В.А.И. на общую сумму 100 рублей. Далее Лукьянова С.С., продолжая
задуманное, подошел к сараю, принадлежащему Н.,
расположенному в этом же массиве сараев в указанном дворе <адрес> по
<адрес> и <адрес> г. Вольска, убедившись, что его никто не видит, и за ним никто
не наблюдает, с помощью гвоздодера сорвал замок с двери сарая, незаконно проник в сарай Н., откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Н., - моток телевизионного кабеля длиной 5 метров стоимостью 40 рублей за 1 метр, а всего на сумму 200 рублей. После чего Лукьянова С.С., продолжая свои преступные действия, подошел к сараю, принадлежащему П., расположенному в этом же массиве сараев во дворе <адрес> и <адрес> г. Вольска, где, убедившись, что его никто не видит, и за ним никто не наблюдает, сорвав замок с двери сарая П., незаконно проник в сарай и тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее П., - кабель телевизионный 5 метров и алюминиевые трубки - предметы, не составляющие для П. какой-либо материальной ценности. Всего Лукьянова С.С. тайно похитил имущество В.А.И. и Н. на общую сумму 300 рублей. После этого Лукьянова С.С. с места совершения преступления скрылся вместе с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению.
принадлежащего М., незаконно проник в сарай, где, не
обнаружив ничего ценного, ничего не похитив, покинул сарай. Далее
Лукьянова С.С. в продолжение задуманного с помощью гвоздодера сорвал
навесной замок с двери рядом расположенного сарая И., однако
дверь сарая открыть не смо<адрес> чего, Лукьянова С.С., продолжая свой
преступный умысел, направленный на задуманное, гвоздодером сорвал
замок с двери сарая принадлежащего С.Е.М., с целью хищения
имущества незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил имущество,
принадлежащее С.Е.М., - металлическую деталь «дейдвуд» от лодочного мотора стоимостью 500 рублей, причинив тем самым С.Е.М. материальный ущерб на указанную сумму.
следствием не установлено, Лукьянова С.С., находясь возле сарая, принадлежащего Г.А.В., во дворе <адрес> г. Вольска, убедившись, что его никто не видит, и за ним никто не наблюдает, с помощью принесенного с собой гвоздодера сорвал замки с сарая, незаконно проник в сарай Г.А.В. и тайно,
из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Г.А.В., - моток кабеля длиной 5 метров по цене 14 рублей за 1 метр на сумму
70 рублей. После чего Лукьянова С.С., продолжая свои преступные действия,
направленные на задуманное, убедившись, что его никто не видит, и за ним
никто не наблюдает, подошел к сараю, принадлежащему М.А.А.,
находящемуся тут же по вышеуказанному адресу, где с помощью
принесенного с собой гвоздодера сорвал замки с сарая, незаконно проник в сарай и тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее М.А.А., - телевизионный кабель 2 метра по цене 50 рублей за 1 метр на сумму 100 рублей, а всего похитил имущества, принадлежащего Г.А.В. и М.А.А. на сумму 170 рублей. После этого Лукьянова С.С. с места совершения преступления скрылся вместе с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению.
имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение изделий из цветного металла из гаражей и сараев граждан г. Вольска <адрес>, реализуя свой преступный умысел, пришел во двор <адрес> по <адрес> г. Вольска, где расположен массив кирпичных гаражей и дощатых сараев, являющихся иным хранилищем.
день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес> минут, более точное время
следствием не установлено, Лукьянова С.С., находясь возле сараев,
расположенных во дворе <адрес>-Б по <адрес> г. Вольска, где, убедившись, что его никто не видит, и за ним никто не наблюдает, с помощью принесенного с собой гвоздодера сорвал навесной замок с бесхозного сарая, где нашел ножовку по металлу, не представляющую какой-либо материальной ценности. После чего Лукьянова С.С., продолжая свои преступные действия по реализации задуманного, прошел к сараю, принадлежащему Н.,
расположенному по вышеуказанному адресу где, с помощью гвоздодера
сорвав навесной замок с двери сарая, незаконно проник в сарай, откуда тайно
похитил телевизионный кабель длиной 1,5 метра, не представляющий
какой-либо материальной ценности для Н.. Далее Лукьянова С.С.
С.С., продолжая реализовывать задуманное, перешел к гаражам, принадлежащим М.В.В., Г.В.Б. и М., расположенным в этом же дворе <адрес>-<адрес> по <адрес> г. Вольска, где, убедившись, что его никто не видит, и за ним никто не наблюдает, с помощью гвоздодера и найденной им ножовки по металлу Лукьянова С.С. сорвал и подпилил навесные замки с дверей
гаража, принадлежащего М.В.В., и пытался тайно похитить имущество, принадлежащее М., - алюминиевую лодку «Прогресс-2» стоимостью 60000 рублей, набор слесарного инструмента стоимостью 1000 рублей и четыре металлических диска по цене 200 рублей за диск на общую сумму 800 рублей, а всего пытался тайно похитить имущества на общую сумму 61800 рублей, что в случае похищения явилось бы для М.В.В. значительным материальным ущербом. Однако Лукьянова С.С. не смог довести свои преступные действия - кражу из гаража М.В.В. до конца по не зависящим от него обстоятельствам, ввиду того, что не смог открыть внутренний замок дверей гаража. Далее Лукьянова С.С., сорвав и подпилив навесные замки с дверей гаража, принадлежащего Г.В.Б., пытался незаконно проникнуть в помещение гаража и тайно похитить принадлежащее Г.В.Б. имущество, - алюминиевую лодку «Прогресс-2» вместе с лодочным мотором стоимостью 25000 рублей, что в случае похищения явилось бы для Г.В.Б. значительным материальным ущербом. Однако Лукьянова С.С. не смог довести свои преступные действия - кражу из гаража Г.В.Б. до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, ввиду того, что Лукьянова С.С. не смог открыть внутренний замок дверей гаража. Здесь же Лукьянова С.С., сорвав и подпилив навесные замки с дверей гаража, принадлежащего М., где каких-либо материальных ценностей не было, так же пытался незаконно проникнуть в гараж, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что не мог открыть внутренний замок дверей гаража. После этого Лукьянова С.С. с места совершения преступления скрылся.