Дело № 1- 129(1)/2012

       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Вольск                                                                                        11 июля 2012 года                                                                 

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Симонович Л.А.,

при секретаре Безрученковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Вольского межрайонного прокурора Перепелова О.А.,

защитника адвоката Демиденко С.А. представившего удостоверение № 2016 и ордер № 175,

подсудимого Ильина Р.В.,

а также потерпевшего Ц.,

переводчика У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

                                  Ильина Р. В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, пе<адрес>, <данные изъяты>,

мера пресечения по делу подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд,

установил:

Ильин Р.В. органами следствия обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества (грабеж). Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ час. 30 мин. Ильин Р.В., находился у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> совместно с Ц., увидев у последнего денежные средства у Ильина Р.В. возник умысел на совершение открытого хищения денег.

Реализуя свой умысел Ильин Р.В., из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ час. 30 мин. подошел к Ц. и открыто похитил у него из кармана две денежные купюры достоинством по 1000 руб. каждая, причинив Ц. материальный ущерб на сумму 2 000 руб.

       Действия Ильина Р.В. органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества (грабеж).

     В судебном заседании от потерпевшего Ц. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ильина Р.В. за примирением с ним и заглаживанием причиненного вреда. Потерпевший пояснил, что материальный вред ему заглажен подсудимым в полном объеме в денежном выражении, принесены извинения, в связи с чем он не желает привлекать его к уголовной ответственности и примирился с ним.

     Подсудимый Ильин Р.В. согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон и заглаживанием вреда, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему понятны, подтвердил, что вред потерпевшему он загладил в денежном выражении в сумме 2 000 руб., а также принес свои извинения.

Защитник адвокат Демиденко С.А. находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель Перепелова О.А. возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон и заглаживанием вреда указывая, что виновное лицо в совершении преступления должно понести уголовное наказание, вред заглажен потерпевшему в процессе расследования.

    Суд, заслушав стороны, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ильин Р.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, совершено оно им впервые, причиненный вред потерпевшему заглажен полностью, стороны примирились между собой и у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон и заглаживанием вреда.

Вещественные доказательства: возвращенные денежные средства оставить по принадлежности у потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

постановил:

       Прекратить уголовное дело в отношении Ильина Р. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

      Меру пресечения Ильину Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

     Вещественные доказательства: возвращенные денежные средства оставить по принадлежности у потерпевшего.

       Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                        Л.А.Симонович