Дело № 1-272(1)/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Вольск                     02 декабря 2010 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М.

при секретаре Субботкиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайпрокурора Юрова А.А.,

подсудимого Фатеева Д.А.,

защитника Джелиловой Н.К., представившей удостоверение № 1156 и ордер № 448 от 02.12.2010 г.,

потерпевших И.Д.А. и Б.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фатеева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, образование неоконченное высшее, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фатеев совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на угон, то есть на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут Фатеев Д.А. находился у <адрес> «Г» по <адрес> в <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля ВАЗ-21213 государственный номер С354МХ 64 региона, принадлежащего И.Д.А., находящегося у <адрес> «Г» по <адрес> в <адрес>.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля ВАЗ 21213 государственный номер С354МХ 64 региона, принадлежащего И.Д.А., находящегося у <адрес> «Г» по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 05 минут Фатеев Д.А., убедившись, что за ним никто не наблюдает и его никто не видит, при помощи ключа от квартиры открыл форточку левой передней двери автомобиля, через которую открыл замок данной двери и проник в автомобиль ВАЗ 21213 государственный номер С354МХ 64 региона, находящийся у <адрес> «Г» по <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее И.Д.А. имущество, а именно фотоаппарат «REKAMiLook 555 silver» с серийным номером DC0906NX02697 стоимостью 800 рублей, FM-модулятор «MYSTERY» стоимостью 406 рублей 78 копеек, FM-модулятор стоимостью 827 рублей 70 копеек, флеш-карту с объёмом памяти 2 Гб стоимостью 300 рублей, флеш-карту с объёмом памяти 512 Мб стоимостью 300 рублей, кожаный кошелёк «PEARTEN» чёрного цвета стоимостью 342 рубля с деньгами в сумме 127 рублей. После этого Фатеев Д.А. с похищенным имуществом смете совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб И.Д.А. на общую сумму 3103 рубля 48 копеек.

Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 15 минут Фатеев Д.А. находился у <адрес> в <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества из автомобиля ВАЗ 21213 государственный номер Р680РТ 64 региона, принадлежащего Б.А.С., находящегося у <адрес> «Г» по <адрес> в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества из автомобиля ВАЗ 21213 государственный номер Р680РТ 64 региона, принадлежащего Б.А.С., находящегося у <адрес> «Г» по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 20 минут Фатеев Д.А., убедившись, что за ним никто не наблюдает и его никто не видит, при помощи ключа, от входной двери своей квартиры, открыл форточку правой передней двери автомобиля, через которую открыл замок данной двери и проник в автомобиль ВАЗ 21213 государственный номер Р680РТ 64 региона, находящегося у <адрес> «Г» по <адрес> в <адрес>, откуда похитил принадлежащее Б.А.С. имущество, а именно фотоаппарат «Люмикс» с разрешением камеры 6.2Мп стоимостью 2700 рублей, флеш-крату с объёмом памяти 2Гб стоимостью 300 рублей, кожаный мужской кошелёк чёрного цвета стоимостью 500 рублей с деньгами в сумме 7400 рублей. После этого Фатеев Д.А. с похищенным имуществом смете совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб Б.А.С. на общую сумму 10900 рублей.

Действия подсудимого квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 25 минут Фатеев Д.А. находился в автомобиле ВАЗ 21213 государственный номер Р680РТ 64 региона, стоящего у <адрес> в <адрес>, где после совершения кражи из вышеуказанного автомобиля у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно угон автомобиля ВАЗ 21213 государственный номер Р680РТ 64 региона, принадлежащего Б.А.С., находящегося у <адрес> «Г» по <адрес> в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно угон автомобиля ВАЗ 21213 государственный номер Р680РТ 64 региона, принадлежащего Б.А.С., находящегося у <адрес> «Г» по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час 25 минут Фатеев Д.А. вырвал провода замка зажигания данного автомобиля и путём соединения проводов попытался завести данный автомобиль. В это время а автомобиле сработала сигнализация, на звук которой во двор <адрес> «Г» по <адрес> в <адрес> вышли Б.Д.С. и П.А.М., которые, увидев неправомерные действия Фатеева Д.А., который в это время, реализуя свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля ВАЗ 21213 государственный номер Р680РТ 64 региона, принадлежащего Б.А.С., пытался завести данный автомобиль. После этого Б.Д.С. и П.А.М., достоверно зная, что данный автомобиль Фатееву Д.А. не принадлежит, задержали Ф.Д.С., в результате чего Фатеев Д.А. не довёл свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ по признакам: покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании от потерпевших И.Д.А. и Б.А.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причинённого вреда. И.Д.А. при этом пояснил, что часть похищенного имущества ему была возвращена, а вместо имущества, пришедшего в негодность, ему было куплено новое такое же имущество, а также принесены извинения. Общая сумма возмещённого ущерба составила более 4000 рублей. Потерпевший Б.А.С., поддерживая ходатайство, пояснил, что ему полностью оплачен подсудимым ремонт автомобиля, возвращены похищенные вещи, куплен новый кошелёк и возмещена сумма денег, находившаяся в нём.

Подсудимый Фатеев Д.А. и защитник также просили прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу, полагая, что подсудимый должен понести справедливое наказание за содеянное, так как совершил несколько преступлений и, по его мнению, неизвестно точно, в каком размере он возместил причинённый ущерб.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, инкриминируемые подсудимому, совершены им впервые, относятся к категории небольшой и средней тяжести, причинённый потерпевшим вред полностью заглажен, стороны примирились.

Заслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Фатеева Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фатеева Д.А. отменить.

Вещественные доказательства - фотоаппарат «REKAMiLook 555 silver» с серийным номером DC0906NX02697, FM-модулятор «MYSTERY», FM-модулятор, флеш-карту с объёмом памяти 512 Мб, кожаный кошелёк «PEARTEN» чёрного цвета, деньги в сумме 127 рублей, кассовый чек и гарантийный талон на фотоаппарат «REKAMiLook 555 silver» оставить по принадлежности у потерпевшего И.Д.А.; страховой полис ОСАГО, свидетельство о регистрации транспортного средства, доверенность оставить по принадлежности у потерпевшего Б.А.С.; кожаный кошелёк, деньги в сумме 20 рублей, СИМ-карту «МТС», два сотовых телефона «Нокиа», связку ключей, две сигареты в пачке «Бонд», пассатижи, водительское удостоверение на имя Фатеева Д.А., пластиковую карту «Сбербанка России, доверенность, квитанцию, извещение, гарантийный талон, договор купли-продажи телефона оставить по принадлежности у Фатеева Д.А.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Фатеев Д.А. вправе в срок в течение 10 суток, предусмотренный для кассационного обжалования приговора, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав это в своей кассационной жалобе. Также он вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья          В.М.Лёвкин