Дело № 1-279(1)/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Вольск                     21 декабря 2010 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М.

при секретаре Николаеве Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайонного прокурора Юрова А.А.,

подсудимого Самынина Д.А.,

потерпевшей Б.А.В..

защитника Одинокова Р.А., представившего удостоверение № 1827 и ордер № 314 от 07.12.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Самынина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> республики, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, со средним образованием, холостого, не судимого, к которой применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Самынин Д.А. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут Самынин Д.А. находился в <адрес>.73 по <адрес>, где увидел в кухне на холодильнике кошелёк, принадлежащий Б.А.В. с деньгами в сумме 13000 рублей. В это время у Самынина Д.А. возник преступный умысел на открытое хищение имущества Б.А.В., а именно кошелька с деньгами в сумме 13000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, Самынин Д.А. подошёл к холодильнику и в присутствии Б.А.В. взял с холодильника кошелёк с принадлежащими последней деньгами в сумме 13000 рублей, открыто похитив его. После этого Самынин Д.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б.А.В. материальный ущерб на сумму 13000 рублей.

Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании от потерпевшей Б.А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причинённого вреда. Б.А.В. при этом пояснила, что ей были возвращены 13000 рублей, а также принесены извинения, в связи с чем претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый и защитник также просили прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу, полагая, что подсудимый должен понести справедливое наказание за содеянное, и, по его мнению, неизвестно как возмещён моральный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, совершено им впервые, относятся к категории средней тяжести, причинённый потерпевшей вред полностью заглажен, стороны примирились.

Заслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Самынина Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Самынина Д.А. отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в срок в течение 10 суток, предусмотренный для кассационного обжалования приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав это в своей кассационной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                            В.М.Лёвкин