Дело № 1-267(1)/2010

               о прекращении уголовного дела

25 ноября 2010 года                                                                                          гор. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе -

председательствующего судьи Рагузова А.Ф.

при секретаре Мохоновой Т.М.

с участием

государственного обвинителя

помощника Вольского межрайонного прокурора Шумова В.А.

подсудимого Лачина В.П.

защитника Скрипниковой В.Ю., удостоверение № 1912, ордер № 553,

потерпевшего С.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лачина В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего по найму, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.                                                                 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Лачин В.П. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минуты, в нарушении пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ «Водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве оборудованным ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями» и пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающую реакцию и внимание, утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак К 961 ОА 64/рус, осуществляя движение на 20 км автодороги <адрес> в направлении <адрес>. В условиях нахождения в состоянии алкогольного опьянения ухудшающего реакцию и внимание в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», превысил безопасную скорость движения, выехал на полосу встречного движения, не справился с управлением, допустил съезд в кювет и опрокидывание автомашины.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак К 961 ОА 64/рус С.А.А. были причинены телесные повреждения: закрытые переломы 6,7,9 ребер справа, правосторонний пневмоторакс, одна ушибленная рана теменной области слева, одна правого предплечья. Данные телесные повреждения могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в условиях дорожно-транспортного происшествия, при ударе о части салона автомобиля, расцениваются в совокупности и механизме единой травмы, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Органами предварительного расследования действия Лачина В.П. квалифицированы по ч.2 ст.264 УК РФ по признаку нарушение лицом, управляющим автомобилем, в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший С.А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лачина В.П. в связи с примирением с ним и полным возмещением ему причиненного ущерба.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый с данным ходатайством согласен, свою вину признал полностью, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил при этом причиненный ущерб.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Лачина В.П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, - за примирением сторон.

2. Меру пресечения отменить.

3. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему и прокурору <адрес>.

4. Вещественные доказательства: автомашину ВАЗ-21099, г.н.з. К 961 64/рус, хранящуюся на автостоянке ОВД по Вольскому муниципальному району, возвратить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                А.Ф. Рагузов