Дело Номер обезличен2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Вольск Дата обезличена года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М.

при секретаре Николаеве Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайпрокурора ФИО0,

подсудимой ФИО4,

защитника ФИО1, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,

законного представителя подсудимой ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженки ... района ..., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Саратовская область, г.Вольск, ..., ..., ..., не работающей, не замужней, образование среднее-специальное, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года в вечернее время ФИО4 по приглашению ФИО5 находясь в его квартире Номер обезличен ... «а» по ... г.Вольска. Осознавая, что ФИО5 спит и не осознаёт происходящего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5, подошла к серванту, находящемуся в гостиной комнате данной квартиры, где, открыв дверцу крайней левой секции данного серванта, из находящегося там фотоальбома, с целью хищения взяла деньги в сумме 9000 рублей, принадлежащие ФИО5, и убрав их в карман своей одежды, тайно похитила их, а затем из помещения кухни указанной квартиры тайно похитила принадлежащие ФИО5 продукты питания, а именно: пакет с пряниками весом 1 килограмм стоимостью 30 рублей, два пасхальный кулича стоимостью 15 рублей каждый на общую сумму 30 рублей, курицу весом 700 грамм стоимостью 64 рубля, плавленый сырок «янтарный» стоимостью 10 рублей, банку со сгущенным молоком стоимостью 30 рублей, кусок сливочного масла и 700 граммовую банку с домашним вареньем, не представляющие для ФИО3 материальной ценности, пачку чая «лисма» стоимостью 20 рублей, которые сложила в найденный в квартире пакет, который не представляет для ФИО3 материальной ценности, после чего ФИО4 с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 9184 рубля. Впоследствии похищенным ФИО4 распорядилась по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия подсудимой квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причинённого ему вреда.

Подсудимая ФИО4, её законный представитель и защитник также просили прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу, полагая, что подсудимая должна понести справедливое наказание за содеянное.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, инкриминируемое подсудимой, совершено ею впервые, относится к категории средней тяжести, причинённый потерпевшему вред полностью заглажен, стороны примирились.

Заслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку подсудимая примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ей вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить.

Вещественные доказательства - подставку стеклянную от мобильного телефона, банку с вареньем, пакет с продуктами, кусок сливочного масла, упаковку чая «Лисма», курицу, два пасхальных кулича, банку сгущённого молока, сыр «Янтарный», радиотелефон «Бинатон» с базой и зарядным устройством к нему, переданные под сохранные расписки потерпевшему, оставить по принадлежности у последнего.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья В.М.Лёвкин