Дело № 1-255(1)/2010

19 ноября 2010 года                                                                                            гор. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе -

председательствующего судьи Рагузова А.Ф.

при секретаре Мохоновой Т.М.

с участием -

государственного обвинителя Вольского межрайонного прокурора Гладких Ю.Д.

подсудимых Черняева И.Д. и Мышелова А.Ю.

защитника Хомкина С.В., удостоверение № 996, ордер № 38, 39,

а также представителя потерпевшего Л.А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черняев И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, в браке не состоящего, учащегося Вольского техникума агробизнеса, проживающего по адресу <адрес> общежитие ПУ-59 ком.35, зарегистрированного по адресу <адрес>, юридически не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, получившего обвинительное заключение ДД.ММ.ГГГГ, и

Мышелов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, в браке не состоящего, учащегося 11 класса школы <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, получившего обвинительное заключение ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.                                                                 

у с т а н о в и л:

Подсудимые Черняев И.Д. и Мышелова А.Ю. пытались совершить тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время подсудимый Черняев И.Д. в с. <адрес> <адрес> встретился со своим двоюродным братом Мышелова А.Ю. и в процессе состоявшегося между ними разговора Черняев И.Д. предложил Мышелова А.Ю. пройтись и поискать металлолом. На данное предложение Мышелова А.Ю. ответил согласием, и они вдвоем дошли до неохраняемого железнодорожного переезда, расположенному за селом Барановка до 7 пикета 173 километра перегона ст. Сенная - ст. Казаковка Приволжской железной дороги (территория <адрес>), где стали собирать противоугоны марки Р-65 бывшие в употреблении и годные для укладки в путь, собрав 23 штуки весом 0,03128 тонны на общую сумму 198 рублей 28 копеек, принадлежащие Приволжской железной дороги филиала ОАО «РЖД», однако до конца довести свой преступный умысел не смогли, так как были задержаны сотрудниками милиции.

В судебном заседании подсудимые Черняев И.Д. и Мышелова А.Ю. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением они согласны, обвинение им понятно, вину в содеянном признают полностью, ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками; сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны.

Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимых, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производился.

Суд квалифицирует действия подсудимых по ч.3 ст.30, -п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку покушения на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние наказание на их исправление и условия жизни их семей, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Суд не находит в действиях подсудимых обстоятельств отягчающих наказание.

В действиях подсудимых обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, молодой возраст, признание своей вины, и, учитывая, что они ранее не судимы, считает возможным назначить им наказание не связанное с лишением свободы, - в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Черняев И.Д. и Мышелова А.Ю. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся на ответственном хранении оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.