Дело № 1-251(1)/2010

Именем Российской Федерации

15 ноября 2010 года                                                                                       гор. Вольск                                                                     

Вольский районный суд Саратовской области в составе -

председательствующего судьи Рагузова А.Ф.

при секретаре Мохоновой Т.М.

с участием

государственного обвинителя прокурора ЗАТО г. Шиханы Тишкина Н.П.

подсудимогоМилютина Д.А.

защитника Мареева О.Г., удостоверение № 2098, ордер № 44,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Милютина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> Вольского <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, в браке не состоящего, не работающего, проживающего без регистрации по адресу <адрес>-18 <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Вольским районным судом по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1-му году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, ДД.ММ.ГГГГ Вольским районным судом по ст.228 ч.2, 64, 70 УК РФ к 1-му году 1-му месяцу лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 3 месяца 27 дней, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Подсудимый Милютин Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупных размерах.

Преступление им совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время подсудимый Милютин, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, с целью последующего личного употребления наркотических средств, в особо крупном размере без цели сбыта, пришел на поле, расположенное в 500 метрах от контрольно - пропускного пункта <адрес>-18, где нарвал руками верхние части соцветий и листьев, произрастающих на указанном месте растений рода «Конопля». После этого продолжая свои неправомерные действия, собранные им соцветия хранил при себе в полимерном пакете, которые в 16 часов 50 минут принес к зданию магазина «Магнит» <адрес>-18, где наркотическое вещество у него было обнаружено и изъято сотрудниками милиции.

Согласно заключения химической экспертизы, представленное на исследование вещество, изъятое у Милютина Д.А, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 156, 15 грамма, что согласно Постановления правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к особо крупному размеру.

Исследовав представленные доказательства, суд находит виновность подсудимого установленной, исходя из следующего.

    Подсудимый Милютин Д.А. в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ на поле за КПП в <адрес>-18 нарвал листьев конопли для личного употребления и был задержан сотрудниками милиции около магазина «Магнит». В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний виновность подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели Г.А.М. и Г.И.Е. в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время им сообщили, что Милютин нарвал конопли в пакет и пошел в сторону магазина, где они его и задержали.

Свидетели Т.С.Е. и К.А.А. в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время были свидетелями задержания Милютина, который им после рассказал, что попался с коноплей.

Свидетель О.А.А. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал при осмотре Милютина. В ходе осмотра в пакете было обнаружено растительное вещество, при этом подсудимый сказал, что она принадлежит ему.

Согласно протокола осмотра места происшествия произведенного ДД.ММ.ГГГГ было у Милютина было обнаружено и изъято растительное вещество (л.д.6-9).

Согласно заключения химической экспертизы №, изъятое у подсудимого вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 156,15 грамма (л.д.30-31).

Согласно акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ Милютин Д.А. находился в состоянии наркотического опьянения (л.д.11).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля И.С.Е. и., судом в соответствии со ст.281 УПК РФ были исследованы его показания данные им на предварительном следствии, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в задержании Милютина Д.А. у которого был обнаружен и изъят пакет с коноплей, которую он нарвал недалеко от КПП <адрес>-18 (л.д.70-71).

Таким образом, имеющиеся по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с бесспорностью свидетельствуют о виновности подсудимого Милютина Д.А.

Данные обстоятельства в совокупности суду дают основания сделать вывод, что подсудимый в целях личного употребления незаконно приобрел и хранил наркотические вещества в особо крупном размере, в связи, с чем квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого, которое у суда сомнений не вызывает.

Согласно справок врача психиатра и нарколога, подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит. Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, справок врачей, не доверять которым оснований не имеется, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание в действиях подсудимого суд признает рецидив преступлений, в связи, с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в его действиях суд признает: его молодой возраст, состояние здоровья, признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние.

При определении конкретного срока лишения свободы, суд учитывает смягчающие вину обстоятельства, в связи с чем назначает ему наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания, суд с учетом материального положения подсудимого считает возможным не применять к нему дополнительную меру наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению, как не представляющие ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Милютина Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, - изменить, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока исчислять с момента заключения под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения ГСУ при ГУВД по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.