ДЕЛО № 11-42(1)/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2010 года                                                                г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.

при секретаре Куляевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по апелляционной жалобе Кузьминой В.А. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Открытого акционерного общества «Вольсктеплоэнерго» к Кузьминой В.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги,

                                                           установил:

Открытое акционерное общество «Вольсктеплоэнерго» (деле по тексту ОАО «Вольсктеплоэнерго») обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Вольского района с иском к Кузьминой В.А. о взыскании задолженности по оплате за отопление, мотивируя свои требования тем, что ответчику были оказаны услуги по отоплению <адрес>. Ответчик, пользуясь предоставленными услугами, не производил их оплату, в связи с чем за период с октября 2007 года по апрель 2010 года образовалась задолженность в размере 9 851 рубля 90 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Вольского района от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Вольсктеплоэнерго» удовлетворены полностью, с ответчика была взыскана сумма задолженности, пени в размере 1169 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным решением мирового судьи, Кузьмина В.А. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать, указывая в жалобе, что она является инвалидом <данные изъяты> группы и ее пенсия составляет <данные изъяты> рублей 81 копейку, а оплата жилья - 849 рублей 81 копейку. До 2007 года по постановлению прокурора она была освобождена от оплаты, так как предоставляемая услуга по отоплению жилья не соответствовала температурному режиму. С октября 2007 года температурный режим в ее квартире также не соответствовал установленным нормам. Таким образом, только ненадлежащее теплоснабжение ответчиком и привело к тому, что она отказывается оплачивать коммунальные платежи по отоплению жилья.

В судебном заседании ответчица доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала и дала объяснения, аналогичные существу жалобы, пояснив, что не имеет материальной возможности оплачивать коммунальные услуги. Кроме того, в ее квартире до настоящего времени холодно.

Представитель истца - Меремьянина Л.В., действующая на основании доверенности с доводами апелляционной жалобы не согласна, просит отказать в удовлетворении жалобы Кузьминой В.А., оставив решение мирового судьи судебного участка № 3 Вольского района в силе. Представитель истца дала суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнив, что к ним каких-либо претензий по поводу некачественно оказанной услуги по поставке тепла от жильцов дома, где проживает ответчица и от самой ответчицы не поступало.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, представителя истца, суд считает, что оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30, статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения <адрес> является Кузьмина В.А.

Ответчица указывает, что в ее квартире не соблюдается температурный режим, однако доказательств этому она суду не представила.

Таким образом, ответчица обязана производить оплату за поставленное ей тепло.

Как видно из представленного расчета, размер задолженности ответчика за потребленное тепло составляет 9 851 рубль 90 копеек. В связи с этим суд считает, что мировой судья правомерно удовлетворил требования истца, взыскав указанную сумму с ответчицы.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчица не производила оплату коммунальных услуг (за теплоснабжение), то мировой судья также правомерно взыскал с нее пени в сумме 1169 рублей 94 копейки.

При таких обстоятельствах суд считает, что мировым судьей судебного участка № 3 Вольского района правомерно были удовлетворены требования ОАО «Вольсктеплоэнерго» о взыскании с ответчицы задолженности по оплате за тепло и пени за просрочку платежей.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                     определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Вольского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Открытого акционерного общества «Вольсктеплоэнерго» к Кузьминой В.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузьминой В.А. без удовлетворения.

Определение кассационному обжалованию не подлежит, вступает в силу со дня его принятия.

         Судья                                        Карпинская А.В.