Дело № 11-7(1)\ 2011

03 февраля 2011 года                                                     г.Вольск

               Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

               Председательствующего судьи Маштаковой М. Н.,

               при секретаре Самойленко О.С.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по апелляционной жалобе Несмияновой Натальи Борисовны, Несмиянова Вячеслава Викторовича на решение мирового судьи судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области от 21 декабря 2010г. по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» к Несмияновой Наталье Борисовне, Несмиянову Вячеславу Викторовичу о взыскании оплаты за потреблённый природный газ,

                                                        установил:

                Общество с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» обратилось к мировому судье с иском к Несмияновой Н.Б., Несмиянову В.В. о взыскании оплаты за потреблённый природный газ, указав, что ответчики проживают по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>. Данное жилое помещение снабжается обществом с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» природным сетевым газом на основании акта ввода в эксплуатацию газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ Отделение общества с ограниченной ответственностью «Саратовской газовой компании» по Вольскому и <адрес>м надлежащим образом исполняет обязанности по поставке газа, а ответчики не вносят ежемесячные платежи за потреблённый газ в полном размере. Сумма задолженности ответчиков по оплате за газ 9857 рублей 29 копеек. ДД.ММ.ГГГГ газоснабжение указанного жилого дома было приостановлено по заявлению абонента. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате потреблённого газа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9857 рублей 29 копеек, пени в сумме 1033 рублей 35 копеек, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

                Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» были удовлетворены в части.

                Не согласившись с указанным выше решением, Несмиянов В.В. и Несмиянова Н.Б. обжаловали его, указав, что выводы мирового судьи не соответствуют обстоятельствам дела: договор между ними и обществом с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» не заключался; счётчик был установлен в 2000г., потому срок его поверки наступил в 2010г; об иных сроках поверки их никто не информировал. ДД.ММ.ГГГГ ими совместно с обществом с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» и открытым акционерным обществом «Вольскмежрайгаз» было согласовано выполнение работ по снятию и установке газового счётчика в связи с окончанием межповерочного периода. Однако, указанные работы не были выполнены. ДД.ММ.ГГГГ они подали заявление о прекращении подачи газа в их жилое помещение. Подачу газа прекратили только ДД.ММ.ГГГГ В виду изложенного просят отменить решение мирового судьи и отказать истцу в иске.

              В судебном заседании ответчик Несмиянов В.В. доводы жалобы поддержал, исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению, дал суду объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным выше.

              Ответчица Несмиянова Н.Б. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

              Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, исковые требования подержал, суду пояснил, что согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента к сети в установленном порядке. Данное подключение было произведено в январе 2000г. Прибор учёта газа Галлус-2000, установленный у абонента Несмияновой Н.Б., был изготовлен в 1998г. Согласно паспорта на данный прибор учёта газа его межповерочный период составляет 10 лет с момента изготовления. В соответствии с п.2.1 Приказа Госстандарта РФ от 18 июля 1994г. № 125 «Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерения» средства измерений подвергаются первичной, периодической, внеочередной инспекционной поверке. Первичную поверку органы Государственной метрологической службы могут производить на контрольно-первичных пунктах, организуемых юридическими лицами, выпускающими ремонтирующие средства измерений (п. 2.4 названного Приказа). Время проведения первичной поверки отражается в паспорте на узел учёта газа. Первый межповерочный интервал устанавливается при утверждении типа прибора. Согласно п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан абонент обязан обеспечивать в установленные сроки предоставление прибора учёта для проведения поверки. Ответчики пропустили срок поверки прибора учёта газа, потому с ДД.ММ.ГГГГ расчёты с абонентом Несмияновой Н.Б. были переведены на нормативы потребления газа. Однако, абонент Несмиянова Н.Б. продолжала оплачивать потребляемый газ по показаниям неповеренного узла учёта газа. В связи с чем у ответчиков возникла задолженность по оплате за потреблённый газ.

                 Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент по договору энергоснабжении обязуется оплатить принятую энергию.

Из материалов дела следует, что письменный договор на поставку газа обществом с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» и ответчиками заключён не был.

Однако, согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» установлено, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Для заключения договора заинтересованное физическое или юридическое лицо направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить (п.7). В случае, если фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединённой) сети. Абонент обязан оплачивать потреблённый газ в установленном порядке и в полном объёме (п.21 пп.а).

Ответчица Несмиянова Н.Б.является собственницей части жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>. Ответчик Несмиянов В.В. и несовершеннолетний Несмиянов Н.В. являются членами семьи собственника жилого помещения.

Из акта-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ на первичный пуск газа в газовое оборудование, находящееся по указанному выше адресу, следует, что фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Несмиянов В.В. не оспаривал факт подачи им газа, а так же то обстоятельство, что оплату газа они производят в общество с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания».

Таким образом, ответчики используют природный газ для бытового потребления, являются абонентами общества с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания», между сторонами существовали фактические отношения по снабжению через присоединенную сеть природным газом.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату и за газоснабжение (ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

        Согласно п. 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006г. № 307, в редакции постановления Правительства РФ от 21.07.2008г. 549, при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

       В соответствии с п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006г. № 307, в редакции постановления Правительства РФ от 21.07.2008г. 549, в случае неисправности индивидуального прибора учета (если в жилом помещении объем (количество) потребления коммунальных ресурсов определяется несколькими приборами учета, то при неисправности хотя бы одного прибора учета) или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, расчеты производятся в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 настоящих Правил.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 26 июня 2008г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке.

Согласно п. 2.1 Порядка проведения поверки средств измерений, утверждённых приказом Госстандарта РФ от 18 июля 1994г. № 125, в редакции приказа Госстандарта № 476 от 26.11.2001г. средства измерений подвергаются первичной, внеочередной и инспекционной поверке.

Пунктом 2.3 указанного выше порядка установлено, что первичной поверке подлежит, как правило, каждый экземпляр средств измерений. Первичную поверку органы Государственной метрологической службы могут производить на контрольно-поверочных пунктах, организуемых юридическими лицами, выпускающими и ремонтирующими средства измерения (п.2.4 Порядка). Время проведения первичной поверки отражается в паспорте на узел учёта газа. Периодическую поверку должен проходить каждый экземпляр средств измерений. Соответствующая запись должна быть сделана в эксплуатационных документах. Результаты периодической поверки действительны в течение межповерочного интервала. Первый межповерочный интервал устанавливается при утверждении типа.

           В соответствии с п.п. в п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунальных нужд граждан, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008г., № 549, абонент обязан обеспечить в установленные сроки представление прибора учёта газа для проведения поверки.

          Ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета газа, а также за их своевременную поверку согласно п. 1.7 Правил учёта газа, утверждённых Минтопэнерго РФ 14.10.1996г., несут владельцы узлов учета.

Из материалов дела следует, что ответчиками 08.04.1998г. был приобретён счётчик газа Галлус-2000. Паспортом прибора периодичность проверки счётчика в эксплуатации установлена в 10 лет. Сведения о первичной поверке прибора учёта в паспорте отсутствуют.

Потому суд полагает, что срок периодической проверки прибора, установленного у ответчиков, истёк в 2008г.

Согласно пп.в п. 25 указанных выше Правил поставки газа для обеспечения коммунальных нужд граждан определение объёма потреблённого газа осуществляется по показаниям счётчика при соблюдении условия: срок проведения очередной поверки, определяемой с учётом периодичности её проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учёта газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил.

Учитывая, что прибор учёта газа ответчиков так и не прошёл периодическую поверку, расчёты с абонентом Несмияновой Н.Б. были переведены истцом на действующие нормативы потребления газа.

Согласно Постановлению Саратовской областной Думы № 57-2283 от 19.07.2006г. были приняты нормативы потребления природного газа при отсутствии приборов учёта газа. Согласно указанного Постановления норматив для отопления от газовых приборов составляет 8,5 куб. метров газа на один кв. метр отапливаемой площади равномерно в течение года, норматив на пищеприготовление и подогрев воды при отсутствии газового водонагревателя и центрального горячего водоснабжения 17,5 куб. метров газа на 1 человека в месяц. С 01.08.2009г. норматив для отопления от газовых приборов составляет 9,3 куб. метров на 1 кв. метр отапливаемой площади равномерно в течение года, норматив на пищеприготовление и подогрев воды при отсутствии газового водонагревателя и центрального горячего водоснабжения 19 куб. метров на 1 человека в месяц.

С учётом указанных нормативов истцом была рассчитана задолженность по оплате за потреблённый газ, она составила 9857 рублей 29 копеек.

Ответчики расчёт задолженности по оплате за потреблённый газ не оспаривали.

Суд полагает, что требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлена ответственность лиц, несвоевременно и не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Мировым судьёй размер пени с учётом требований ст. 333 Гражданского кодекса РФ был уменьшен до 300 рублей. Суд полагает, что с учётом последний нарушения обязательства, возможно уменьшить размер неустойки до указанного выше размера.

    Таким образом, суд полагает, что мировым судьёй при рассмотрении настоящего дела не было допущено нарушений процессуального и материального права, решение, вынесенное мировым судьёй, законно и обоснованно. Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Оснований для его отмены не имеется.

       Потому решение мирового судьи должно быть оставлено без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы должно быть отказано.

       Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 224 -225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

                Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» к Несмияновой Н.Б., Несмиянову В.В. о взыскании оплаты за потреблённый природный газ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Несмияновой Н.Б. и Несмиянова В.В. - без удовлетворения.

              Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

                              Судья     М.Н. Маштакова