Дело №(1)/2011

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Черняевой Л.В.

при секретаре Майоровой М.В.

с участием представителя истицы Трофимовой О.Ю., ответчика Трофимова В.В., представителя ответчика - адвоката Мищенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Трофимова В.В. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Трофимовой Ю.В. к Трофимову В.В. о взыскании алиментов,

установил:

Трофимова Ю.В. обратилась к мировому судье с иском к отцу - Трофимову В.В. о взыскании алиментов на свое содержание, указав, что является инвалидом, инвалидность установлена бессрочно. Её доходы состоят из пенсии и стипендии, однако их недостаточно для удовлетворения потребности в питании с повышенным содержанием витаминов. Поскольку ответчик трудится и имеет возможность выплачивать алименты, она просит взыскать с него на свое содержание 1500 рублей, подлежащих выплате ежемесячно.      

Мировой судья судебного участка № <адрес>, рассмотрев указанное исковое заявление, ДД.ММ.ГГГГ принял решение, которым удовлетворил заявленные требования в части в размере 1000 рублей.

На решение мирового судьи ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить, в связи с тем, что истица не доказала нуждаемость в помощи, не представила медицинских заключений о необходимости получения питания с повышенным содержанием витаминов. Кроме того, суд не учел уровень материальной обеспеченности истицы и ответчика. Согласно имеющимся в деле сведениям истица получает бесплатное питание в учебном заведении, где также бесплатно проживает и учится. Её доход составляет в совокупности около 7500 рублей в месяц. В то же время ответчик ввиду отсутствия жилья, имея ежемесячный доход в размере порядка 12000 рублей, вынужден снимать жилье за 4500 рублей в месяц, а также он несёт обязанность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Мировой судья также не исследовал материальное положение матери истицы, которая наряду с отцом обязана помогать своей дочери.

В судебном заседании ответчик Трофимов В.В. указал, что не согласен с решением суда и просит изменить размер взысканных с него на содержание дочери Трофимовой Ю.В. алиментов, уменьшив его до 500 рублей в месяц.

Представитель ответчика - адвокат Мищенко А.Н. поддержал доводы своего доверителя.

Истица Трофимова Ю.В. в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее извещение, в письменных возражениях на апелляционную жалобу просила решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу ответчика - без удовлетворения.

Представитель истицы Трофимова О.Ю. доводы своего доверителя поддержала, а также указала, что в настоящее время дочь не проживает в г. Саратове, а находится у неё в г. Вольске, так как забеременела и переведена на индивидуальный план обучения, следовательно, и бесплатным питанием она не пользуется. Она в добровольном порядке материально помогает дочери, в то время как отец от обязанности содержать нетрудоспособного ребенка уклоняется. У дочери установлен диагноз: <данные изъяты> в связи с чем ребенок признан нетрудоспособным, нуждается в улучшенном питании, имеет другие потребности, требующие дополнительных затрат.      

Выслушав объяснения ответчика, его представителя, представителя истицы, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 85 СК РФ предусматривает право на алименты нетрудоспособных совершеннолетних детей:

1. Родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

2. При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.

Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципом обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи (ч. 3 ст. 1 СК РФ).

Как установлено в судебном заседании истица приходится дочерью ответчику, что подтверждается свидетельством о её рождении (л.д. 5).

Из представленной справки следует, что истице установлена вторая группа инвалидности с детства бессрочно (л.д. 5).

По сообщению Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ в Вольском районе Саратовской области» от ДД.ММ.ГГГГ истица является получателем социальной пенсии как инвалид с детства второй группы, размер пенсии составляет 5765 рублей 1 копейку (л.д. 15). По сведениям того же учреждения от ДД.ММ.ГГГГ истица получает ежемесячную денежную выплату к пенсии в размере 1698 рублей (л.д. 18).

Согласно справке ГОУ НПО «Саратовское профессиональное училище-интернат для инвалидов» от ДД.ММ.ГГГГ истица обучается в данном учебном заведении по специальности «Социальный работник». Срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Находится на неполном гособеспечении и получает стипендию в размере 400 рублей в месяц (л.д. 22).

Из справки того же учебного заведения от ДД.ММ.ГГГГ Трофимова Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ переведена на индивидуальный план обучения по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в общежитии училища не проживает.

В соответствии со справкой МУЗ «Медико-санитарная часть «Большевик»» Трофимова Ю.В. наблюдается в данном учреждении здравоохранения с диагнозом: <данные изъяты>. Гипоплазия щитовидной железы, эутериоз. Беременность 23 недели. Как беременная нуждается в сбалансированном питании (овощи, фрукты).

Из представленной ответчиком справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает в ОАО «Вольскцемент» и его средняя заработная плата составляет 15633 рубля 72 копейки (л.д. 25), он также выплачивает алименты, сумма которых в 2010 году в среднем составила 2730 рублей 72 копейки (л.д. 23), снимает жильё за 4500 рублей в месяц (л.д. 26).

Оценивая изложенное, суд считает, что мировой судья пришел к правильному выводу об обоснованности требований истицы в части и возможности их удовлетворения в размере 1000 рублей, исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Трофимовой Ю.В. к Трофимову В.В. о взыскании алиментов оставить без изменения, а апелляционную жалобу Трофимова В.В. без удовлетворения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья        Л.В. Черняева