31 октября 2011 года                                                                 г.Вольск

               Вольский районный суд Саратовской области в составе:

               председательствующего судьи Козловой С.В.,

               при секретаре Женалеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Вольске дело по частной жалобе Закрытого акционерного общества «Трансстройсервис» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Вольского района от 09.09.2011 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска,

установил:

В соответствии с заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Вольского района от 22 ноября 2010 года, с Бабиной Т. А. и Бабиной Е. В. в пользу Закрытого акционерного общества «Трансстройсервис» взыскана задолженность по оплате содержания общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг в сумме 14 558 рублей 92 копеек, пени за просрочку платежа в сумме 1 819 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 655 рублей 14 копеек.

ЗАО «Транссройсервис» обратился к мировому судье судебного участка № 1 Вольского района с заявлением об обеспечении иска в виде наложения запрета на отчуждение ответчиками <адрес>, указывая, что на основании вышеуказанного решения мирового судьи ЗАО «Трансстройсервис» были выданы исполнительные листы, которые были истцом предъявлены в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения суда. Однако ЗАО «Трансстройсервис» стало известно, что в сентябре 2011 года ответчики снялись с регистрационного учета и намерены продать <адрес> в <адрес>.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 1 Вольского района от 09.09.2011 года в удовлетворении ходатайства ЗАО «Трансстройсервис» о принятии мер по обеспечению иска было отказано.

20.09.2011 года ЗАО «Трансстройсервис» подало на данное определение частную жалобу, в которой просило вынесенное мировым судьей определение отменить и вынести новое определение об удовлетворении его ходатайства.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Из смысла изложенного следует, что обеспечение иска возможно только на стадии рассмотрения дела до вынесения судом решения и вступления его в законную силу.

В судебном заседании достоверно установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Вольского района от 22 ноября 2010 года вступило в законную силу и приведено к принудительному исполнению, в связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что на этой стадии судопроизводства (исполнения решения суда) разрешение вопроса об обеспечительных мерах регламентируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе заявлять ходатайства, связанные с исполнение решения суда.

Пунктом 2 ст. 80 вышеуказанного закона предусмотрено, что по заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

Таким образом, как следует из вышеприведенных норм, на стадии исполнения решения суда ходатайство о наложении ареста на имущество или совершение иных исполнительных действий должно быть заявлено взыскателем непосредственно судебному приставу - исполнителю.

Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для удовлетворения частной жалобы ЗАО «Трансстройсервис» не имеется.

Руководствуясь ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд,

                                      определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Вольского района от 09.09.2011 года оставить без изменения, а частную жалобу ЗАО «Трансстройсервис» без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                  С.В.Козлова