Дело №11-51(1)/ 2011

05 декабря 2011 года                                                             г. Вольск

               Вольский районный суд Саратовской области, в составе председательствующего судьи Крапивина А.А.,

               при секретаре Аббасовой О.А.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по частной жалобе ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области от 03 ноября 2011 г. об оставлении искового заявления без движения,

установил:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился к мировому судье судебного участка № 5 Вольского района с иском к Дарьиной Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в погашение кредита в размере 15970 рублей, денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 514 рублей 33 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 14 % (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (365 в 2011 году), пени на просроченную задолженность по основному долгу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 рублей 90 коп., пени за просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 рублей 50 коп. и государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 661 рубль 91 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что истцом кроме требований имущественного характера подлежащего оценки, заявлено также требование имущественного характера не подлежащего оценки, в связи с чем государственная пошлина оплачена не в полном объеме.                  

Истец, не согласившись с данным определением, подал частную жалобу, в которой указал, что проценты за пользование кредитом имеют денежное выражение, в связи с чем исковое заявление о взыскание процентов носит имущественный характер. Согласно положениям Гражданско-процессуального Кодекса РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы и указывается истцом, в связи с чем в исковом заявлении о взыскании процентов должна быть указана цена, исчисленная из суммы процентов, начисленных к моменту предъявления иска и исковые требования подлежат оценке. В связи с чем поданное исковое заявление, является заявлением имущественного характера, подлежащего оценке и просит определение мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района отменить.

Изучив представленные материалы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга по договору, процентов за пользование кредитом, а так же сумму начисленной пени. Заявленные истцом требования имеют денежное выражение, а деньги согласно положениям ст. 128 ГК РФ является имуществом и, следовательно, поданное исковое заявление носит имущественный характер.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы, при этом как следует из положений ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска должна быть указана истцом, в связи с чем в исковом заявлении о взыскании денежных средств должна быть указана цена, исчисленная из суммы процентов, начисленных к моменту предъявления иска, так как такое исковое требование всегда подлежит оценке.

Как следует из изученных материалов дела, истцом определена сумма начисленных процентов и, соответственно, цена иска на момент предъявления иска и, исходя из цены иска, оплачена государственная пошлина. /л.д. 8/

Таким образом, истцом исполнена обязанность по оплате государственной пошлины, в связи с чем определение мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области от 03 ноября 2011 г. об оставлении искового заявления без движения подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334, 224 -225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

            Определение мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области от 03 ноября 2011 г. об оставлении искового заявления без движения по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Дарьиной Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору отменить.

            Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                                                        А.А. Крапивин