05 декабря 2011 года г.Вольск Вольский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Козловой С.В., при секретаре Пересыпкиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Вольске дело по частной жалобе Емелина Алексея Алексеевича на определение мирового судьи судебного участка № 1 Вольского района от 31.10.2011 года о возвращении искового заявления, установил: Емелин А. А.ч обратился к мировому судье с иском к Сорвенкову В. А., Сорвенковой К. А. о взыскании денежной суммы. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области 31.10..2011 года вышеуказанное исковое заявление было возвращено Емелину А.А. со всеми приложенными к нему документами. Емелин А.А., не согласившись с данным определением мирового судьи, подал на него частную жалобу, в которой просил определение отменить и передать иск на рассмотрение мирового судьи для рассмотрения по существу. Заявленные требования истец обосновал неправильным применением мировым судьей норм процессуального права. В судебное заседание апелляционной инстанции истец Емелин А.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом пребывания является гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно. Местом жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Исходя из положения ст. 3 вышеназванного закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Из смысла изложенного следует, что жилое помещение, в котором гражданин зарегистрирован, и является его местом жительства или пребывания. Как видно из искового заявления, ответчик Сорвенков В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>; ответчик Сорвенкова К.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Таким образом, поданное Емелиным А.А. исковое заявление в соответствии с Законом Саратовской области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» подсудно мировому судье судебного участка № 2 Вольского района либо мировому судье судебного участка № 1 Балтайского района. В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья правомерно возвратил Емелину А.А. поданный им со всеми приложенными к нему документами. Таким образом, оснований для удовлетворения частной жалобы истца не имеется. Руководствуясь ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд, определил: Определение мирового судьи судебного участка № 1 Вольского района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу Емелина А. А.ча без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья С.В.Козлова