ДЕЛО №2-1559(1)/2010

01 ноября 2010 года                                                    г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.

при секретаре Куляевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске с участием истицы Ребровой М.В. дело по иску Ребровой М.В. к Стрельникову А.В. об утрате права пользования жилым помещением                                          

у с т а н о в и л:

Реброва М.В. обратилась в суд с иском к Стрельникову А.В. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она является собственником вышеназванной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ она временно зарегистрировала по данному месту жительства ответчика, с которым намеревалась создать семью. Однако отношения с ответчиком не сложились и в июне 2010 года она потребовала, чтобы ответчик освободил жилое помещение, что им и было сделано. Однако в августе 2010 года ответчик против ее воли, самостоятельно вселился в квартиру и категорически отказывается ее освободить.

В ходе рассмотрения дела истица изменила свои требования, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, пояснив, что в настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, членом ее семьи не является, какого - либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением с ней не заключал, расходов по содержанию жилья не несет.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что <адрес> принадлежит на праве собственности истице на основании договора купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Брак между истицей и ответчиком не заключался.

Как видно из справки отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире истицы зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик.

Из пункта 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

С июня 2010 года ответчик в спорной квартире не проживает, с этого момента он членом семьи собственника квартиры не является. Соглашения о сохранении права проживания в квартире, о порядке пользования жилым помещением, договор найма или безвозмездного пользования между собственником и ответчиком не заключались. Это подтверждается объяснениями истицы, показаниями свидетеля К, которая суду показала, чтоответчик проживал в квартире истицы примерно до июня 2010 года, затем выехал из квартиры, хотя иногда появляется и требует пустить его в квартиру. Истица прекратила семейные отношения с ответчиком из-за его поведения.. Расходы по содержанию жилья ответчик не несет.

Таким образом, поскольку в настоящее время ответчик членом семьи собственника квартиры не является, какого - либо соглашения о сохранении права проживания, о порядке пользования жилым помещением с истицей заключено не было, следовательно, за ответчиком не сохранилось право пользования жилой площадью спорной квартиры, принадлежащей истице. В связи с этим суд считает, что требования истца законны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истица просит взыскать с ответчика понесенные ею судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска и на оплату услуг по составлению искового заявления и получения юридической консультации.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При подаче иска истица оплатила государственную пошлину в размере 200 рублей. Так как требования истицы удовлетворены полностью, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика полностью.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из квитанции № ЛХ - 010387 от ДД.ММ.ГГГГ Реброва М.В. оплатила адвокату Н за составление иска в суд и консультацию 2200 рублей.

Учитывая категорию дела, полное удовлетворение требований истца, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг адвоката в полном объеме, то есть в размере 2 200 рублей. Всего с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                      р е ш и л:

Исковые требования Ребровой М.В. к Стрельникову А.В. об утрате права пользования жилым помещением удовлетворить полностью.

Признать Стрельникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилой площадью <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Стрельникова А.В. с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать со Стрельникова А.В. в пользу Ребровой М.В. судебные расходы в размере 2 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд.

              Судья        Карпинская А.В.