Дело №2-1623(1)/2010 Именем Российской Федерации 09 ноября 2010г. г. Вольск Вольский районный суд Саратовской области в составе Председательствующего судьи Ефимовой И.В. При секретаре Волковой О.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ходакова В.Н. к администрации Куриловского муниципального образования Вольского муниципального района <адрес> о признании права собственности, установил: Ходаков В.Н. обратился в суд с иском к администрации Куриловского муниципального образования Вольского муниципального района <адрес> о признании права собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес>. В обоснование исковых требований он указал, что спорная квартира была приобретена матерью истца Ходаковой Н.М. по договору купли-продажи квартиры от дата. На момент заключения договора Ходакова Н.М. состояла в браке с Трофименко Д.К.. дата Ходакова Н.М. умерла, дата также умер Трофименко Д.К., который постоянно проживал в спорной квартире до дня своей смерти, однако наследственных прав на нее не оформил. В 2009 году истец обратился в Вольский районный суд по вопросу установления факта принятия наследства после умершей матери - Ходаковой Н.М., после чего истцу было выдано свидетельство на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру. Истцом также было подано нотариусу заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти его отчима Трофименко Д.К., поскольку других наследников после умершего не имеется. Однако нотариус отказа истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как на момент обращения истцом был пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. По утверждению истца, он фактически принял наследство после умершего Трофименко Д.К., - сдал квартиру квартирантам, осуществлял оплату за предоставленные коммунальные услуги. Из-за невозможности вступить в права наследства в нотариальном порядке истец вынужден был обратиться в суд. В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое содержится в тексте искового заявления. Представитель истца по доверенности Берегой В.И. исковые требования поддержал, дав объяснения, аналогичные изложенным в иске. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку своего представителя в суд, от представителя ответчика имеется заявление, в котором указано, что возражений относительно удовлетворения исковых требований представитель ответчика не имеет. Суд, принимая во внимание позицию лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, допрошенного в судебном заседании, изучив письменные доказательства, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статья 1141 ГК РФ предусматривает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. При этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. К наследникам первой очереди закон относит детей, супруга и родителей наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ). Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (ст. 256 ГК РФ). При этом при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 Семейного кодекса РФ). Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (ст. 1145 Гражданского кодекса РФ). Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ). Как видно из свидетельства о рождении на имя Ходакова В.Н., дата года рождения, уроженца селения <адрес> Башкирской АССР, в качестве матери Ходакова В.Н. указана Ходакова Н.М.. дата между Трофименко Д.К. и Ходаковой Н.М. был заключен брак, после заключения брака мужу присвоена фамилия «Трофименко», жене - фамилия «Ходакова» (свидетельство о заключении брака серии 1901 №). Спорная квартира была приобретена Ходаковой Н.М. по договору купли-продажи от дата, приобретение квартиры осуществлялось покупателем с согласия супруга. Сделка купли-продажи и переход права собственности на квартиру был зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным на имя Ходаковой Н.М. дата (копия договора купли-продажи и свидетельства имеются в материалах дела). Согласно представленным свидетельствам о смерти от дата и от дата Ходакова Н.М., дата года рождения, уроженка деревни <адрес> Башкирской АССР, умерла дата в селе <адрес> (запись акта о смерти № от дата), Трофименко Д.К., дата года рождения, уроженец села <адрес>, умер дата в селе <адрес> (запись акта о смерти № от дата). По сведениям, предоставленным нотариусу администрацией Куриловского муниципального образования Вольского муниципального района <адрес>, Ходакова Н.М. на день своей смерти проживала вместе с мужем Трофименко Д.К. и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Трофименко Д.К. на день своей смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> (проживал один). Из материалов наследственного дела № на имущество гражданина Трофименко Д.К. видно, что истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего отчима дата, до настоящего времени никто из других наследников с подобным заявлением к нотариусу не обращался. Постановление об отказе в совершении нотариального действия вынесено нотариусом дата в связи в пропуском истцом срока для принятия наследства. Наследственное дело № на имущество гражданки Ходаковой Н.М. было заведено на основании заявления истца от дата, свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> выдано дата. Свидетель Е, допрошенная в судебном заседании, показала, что знакома с истцом, поскольку муж свидетеля и жена истца приходятся друг другу родными братом и сестрой. С Ходаковой Н.М. свидетель познакомилась в 80-х годах (встречалась на семейных торжествах), с ее мужем Трофименко Д.К. свидетель познакомилась в июне 2007 года, когда приезжала в Россию из Казахстана и какое-то время проживала в доме у Трофименко Д.К. После смерти Трофименко Д.К. жена истца сообщила свидетелю, что свидетель может в случае переезда в Россию поселиться в квартире до приобретения собственного жилья. В апреле 2008 года свидетель вместе с членами семьи переехала в спорную квартиру, где она проживает до настоящего времени. На момент заселения свидетеля и членов его семьи в квартире оставались вещи, принадлежавшие Трофименко Д.К., мебель. Свидетель вместе с истцом в 2008 году сделали косметический ремонт квартиры. Между свидетелем и истцом была достигнута договоренность о том, что она и члены ее семьи будут безвозмездно проживать в квартире и оплачивать коммунальные услуги. До приезда свидетельницы истец вынужден был периодически приезжать в <адрес>, следить за сохранностью дома. За период проживания свидетеля в квартире кто-либо из родственников Трофименко Д.К. не объявлялся. Представителем истца суду в качестве доказательств были представлены квитанции по оплате коммунальных услуг за период с января по июль 2009 года, выписанные на имя Трофименко К.Д., в квитанциях имеются отметки о произведенной оплате. В материалах обозревавшегося в судебном заседании гражданского дела №(1)/2009 по заявлению Ходакова В.Н. об установлении факта принятия наследства также имеются квитанции по оплате коммунальных услуг за период с января по октябрь 2008 года с отметками об оплате (л.д. 27-28). Анализ исследованных доказательств показывает, что спорная квартира была приобретена Ходаковой Н.М. в период брака и являлась общей совместной собственностью супругов Ходаковой Н.М. и Трофименко Д.К. Наследодатель Трофименко Д.К., продолжая проживать после смерти супруги в спорной квартире, фактически принял наследство (3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру), хотя и не оформил в нотариальном порядке своих прав. Истец, будучи пасынком Трофименко Д.К., в свою очередь фактически принял открывшееся после смерти отчима наследство, поскольку в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя предпринял меры по сохранности имущества (периодически приезжал в дом для проверки сохранности имущества), предоставил спорную квартиру в пользование третьим лицам, нес расходы по содержанию имущества (производил оплату коммунальных платежей, осуществлял косметический ремонт квартиры). Учитывая изложенное, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать за Ходаковым В.Н. право собственности на 3/4 (три четвертых) доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью * кв. метров, в том числе жилой -* кв. метров, и состоящую из трех жилых комнат площадью * и * кв. метров, прихожей площадью * кв. метров, холодного коридора площадью *3 кв. метров, холодной кладовой площадью * кв. метров, кухни площадью * кв. метров, туалета площадью * кв. метров, ванной площадью * кв. метров, и зарегистрированную в Реестре объектов капитального строительства под инвентарным номером *. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда в течение десяти дней через Вольский районный суд. Судья И.В. Ефимова Дело №2-1623(1)/2010 Именем Российской Федерации (резолютивная часть) 09 ноября 2010г. г. Вольск Вольский районный суд Саратовской области в составе Председательствующего судьи Ефимовой И.В. При секретаре Волковой О.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ходакова В.Н. к администрации Куриловского муниципального образования Вольского муниципального района <адрес> о признании права собственности, установил: Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать за Ходаковым В.Н. право собственности на 3/4 (три четвертых) доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью * кв. метров, в том числе жилой -* кв. метров, и состоящую из трех жилых комнат площадью * кв. метров, прихожей площадью * кв. метров, холодного коридора площадью * кв. метров, холодной кладовой площадью * кв. метров, кухни площадью * кв. метров, туалета площадью * кв. метров, ванной площадью * кв. метров, и зарегистрированную в Реестре объектов капитального строительства под инвентарным номером *. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда в течение десяти дней через Вольский районный суд. Судья И.В. Ефимова