Дело № 2-1667(1)/2010

17 ноября 2010 года                                                                    г.Вольск

               Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

               председательствующего судьи Козловой С.В.,

               при секретаре Пересыпкиной С.В.,

               с участием представителя истца Соколова А.А., ответчиков Носырева С.В. и Носыревой Е.А.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Балаково» к Носыреву С.В. и Носыревой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Балаково» обратилось с иском к Носыреву С.В. и Носыревой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая заявленные требования тем, что 15.07.2009 года Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Балаково» заключил договор займа № 217-БЛК с Носыревым С.В., в соответствии с которым ему были предоставлены денежные средства в сумме 80 000 рублей; указанную сумму он был обязан выплатить займодавцу равными долями до окончания срока договора займа, то есть до 11.01.2010 года, кроме этой суммы он обязан выплачивать проценты за пользование займом в размере 8,0 % в месяц; все платежи заемщик должен производить согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора. В результате недобросовестного исполнения ответчиком условий вышеуказанного договора возникла задолженность по возврату займа в размере 57 317 рублей и по оплате процентов за пользование займом - 50 435 рублей. За нарушение срока возврата займа была начислена неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы, предназначенной к погашению, за 284 дня всего в сумме 29 146 рублей. По вышеуказанному договору займа поручителем выступила Носырева Е.А., с которой 15.07.2009 года был заключен письменный договор поручительства № 217-БЛК, по условиям которого она приняла на себя обязанность нести солидарную ответственность за исполнение обязательств Носыревым С.В., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанные денежные средства.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал и дал пояснения, аналогичные вышеизложенным.

Ответчики Носырев С.В. и Носырева Е.А. предъявленные к ним исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование деньгами признали полностью, в части взыскания неустойки не признали и пояснили, что 20.02.2010 года ими в кассу истца были внесены денежные средства в погашение суммы долга в размере 20 000 рублей, однако все внесенные денежные средства были зачислены в погашение неустойки.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из договора займа № 217-БЛК от 15.07.2009 года Носырев С.В. получил от Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Балаково» денежные средства в размере 80 000 рублей, которые он обязан был возвращать займодавцу равными долями ежемесячно согласно графика в срок до 11.01.2010 года (п. 1.2, 1.3, 1.4.1, 1.4.2). За пользование займом Носырев С.В. должен уплатить займодавцу проценты из расчета 8% в месяц (1.4).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако из истории расчетов по договору займа № 217-БЛК от 15.07.2009 года видно, что Носырев С.В. несвоевременно и не в полном размере производил по договору займа платежи в погашение долга и уплаты процентов за пользование деньгами.

Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по погашению займа и уплате процентов.

В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании невыплаченной части суммы займа в размере 57 317 рублей и процентов за пользование займом в размере 50 435 рублей правомерными.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 29 146 рублей.

Пунктом 4.1. договора займа предусмотрено, что при нарушении срока возврата суммы займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Балаково» к Носыреву С.В. и Носыревой Е.А. о взыскании процентов за просрочку выплаты суммы займа и уплаты процентов за пользование деньгами, по мнению суда, правомерны и подлежат удовлетворению. Однако их размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд считает необходимым (с учетом уже выплаченной ответчиками 20.02.2010 года пени в сумме 20 000 рублей) снизить размер пени за несвоевременный возврат суммы займа с 29 146 рублей до 3000 рублей.

Исходя из положения статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей.

Согласно п. 1.2 договоров поручительства № 217-БЛК от 15.06.2010 года поручитель Носырева Е.А. обязалась перед истцом отвечать за исполнение Носыревым С.В. всех его обязательств перед Займодавцем по договору займа № 217-БЛК от 15.07.2009 года.

Таким образом, поручитель Носырева Е.А. несет вместе с Носыревым С.В. солидарную ответственность за выполнение последним условий договора займа в том же объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование денежными средствами, неустойки, а также возмещение судебных издержек. В связи с этим, требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Балаково» о взыскании в солидарном порядке всей денежной суммы с заемщика Носырева С.В. и поручителя Носыревой Е.А. подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, с ответчиков солидарно должна быть взыскана госпошлина в пользу истца в размере 3415 рублей 04 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Носырева С.В. и Носыревой Е.А. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Балаково» в счет погашения задолженности по договору займа № 217-БЛК от 15.07.2009 года сумму долга в размере 57 317 (пятьдесят семь тысяч триста семнадцать) рублей, проценты за пользование займом в размере 50 435 (пятьдесят тысяч четыреста тридцать пять) рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа и уплату процентов в размере 3000 (трех тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 415 (три тысячи четыреста пятнадцать) рублей 04 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Балаково» отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд.

Судья                                                                                        С.В.Козлова