Р Е Ш Е Н И Е

                                               Именем Российской Федерации

             6 декабря 2010 года                                                                 г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Щипуновой М.В.,

при секретаре Макеевой Т.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Скворцова С.В. к Касперову Р.В. о взыскании долга и процентов по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                               установил:

            Скворцов С.В. обратился в суд с иском к Касперову Р.В. о взыскании долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

             В исковом заявлении он указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно которого, он передал ответчику деньги в сумме сто тысяч рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на покупку квартиры, а Касперов Р.В. взял на себя обязательства вернуть ему деньги в указанный срок и уплатить проценты за пользование займом, на общую сумму двести тысяч рублей. Восемнадцатого или девятнадцатого ноября 2009 года Касперов Р.В. снова пришел к нему и заключил договор займа, согласно которого, он передал ответчику пятнадцать тысяч рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на оформление договора купли-продажи квартиры, а Касперов Р.В. взял на себя обязательства вернуть ему деньги в указанный срок и уплатить проценты за пользование займом, на общую сумму пятьдесят тысяч рублей. В настоящее время ответчик должен ему сто пятнадцать тысяч рублей основного долга и сто тридцать пять тысяч рублей процентов за пользование займом, предусмотренных договором. Кроме того, он желает взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, исчисленные от суммы основного долга за период после ДД.ММ.ГГГГ в размере восьми тысяч двухсот одиннадцати рублей, исходя из ставки 7,75% годовых.

               В ходе судебного разбирательства истец уточнил, что желает взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные от ста пятнадцати тысяч рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых в сумме восемь тысяч сто сорок девять рублей.

               В судебном заседании истец свои требования поддержал. Он пояснил, что ответчик в указанный в договорах срок деньги не возвратил, проценты не выплатил, скрывается от кредиторов. Проценты, предусмотренные договорами займа, ответчик предложил сам. Именно на этих условиях Касперов Р.В. уговорил его заключить договора займа.

             Ответчик в судебном заседании иск признал и пояснил, что он действительно, брал в долг у истца вышеназванные денежные суммы, при этом, он сам предлагал истцу выплатить такие высокие проценты, так как ему срочно нужны были деньги. Он рассчитывал возвратить истцу долг, выиграв необходимую сумму в игровых автоматах. В настоящее время он работает, имеет постоянный заработок и согласен возвратить долг истцу.

          Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

         Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            В соответствии с частью 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Согласно части 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

              Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Скворцовым С.В. и ответчиком Касперовым Р.В. был заключен договор займа денежных средств, согласно которому Скворцов С.В. передал Касперову Р.В. сто тысяч рублей, а Касперов Р.В. обязался выплатить указанный долг Скворцову С.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом в размере ста тысяч рублей. Затем между теми же лицами был вновь заключен договор займа также датированный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Скворцов С.В. передал Касперову Р.В. пятнадцать тысяч рублей, а Касперов Р.В. обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить проценты за пользование займом в сумме тридцати пяти тысяч рублей.

               Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон и расписками.

              Суд установил, что до настоящего времени ответчик долг не возвратил, проценты, предусмотренные договорами займа, не выплатил. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон.

              Ответчику разъяснялись последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

              Заявление ответчика о признании иска приобщено к делу.

              Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.

              Суд не принимает признание иска, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

              В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает признание иска.

              С учетом изложенного, иск Скворцова С.В. подлежит удовлетворению.

              Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                  решил:

               Взыскать с Касперова Р.В. в пользу Скворцова С.В. в возмещение дога по договорам займа сто пятнадцать тысяч рублей, в возмещение процентов на сумму займа сто тридцать пять тысяч рублей, в возмещение процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ восемь тысяч сто сорок девять рублей.

               Взыскать с Касперова Р.В. государственную пошлину в сумме пять тысяч семьсот восемьдесят один рубль сорок девять копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Вольский районный суд в течение 10 дней.

               Судья       Щипунова М.В.