Дело №(1)/2010

           15 декабря 2010 года                                                                         <адрес>

Вольский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,

с участием прокурора Бесараб С.А., адвокатов Мищенко А.Н., Джелиловой Н.К.,

при секретаре Гладышевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Губанова В.А. к Быкову А.М. о взыскании морального вреда, причинённого преступлением,

установил:

            Приговором Вольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Быков А.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ.

             Губанов В.А. обратился в суд с иском к Быкову А.М. о взыскании морального вреда, причинённого преступлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 16ч. 40 мин. Быков А.М., находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, используя незначительный повод, из хулиганских побуждений, умышленно нанёс ему один удар кухонным ножом в область спины справа, причинив ему физическую боль. От действий Быкова А.М. у него имелось телесное повреждение в виде непроникающей колото-резанной раны задней поверхности грудной клетки справа в надлопаточной области, которое оценивается как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до 21 дня. В результате действий ответчика ему был причинён моральный вред. Он испытывал сильную боль спины справа, перенёс хирургическую операцию, длительное время был ограничен в передвижении, нуждался в постороннем уходе. До настоящего времени испытывает стрессовое состояние. Компенсацию морального вреда оценивает в 100000 (сто тысяч) рублей, просит взыскать с ответчика.

          В судебном заседании истец поддержал исковые требования, дал объяснения аналогичные изложенным выше обстоятельствам, дополнив их указанием на то, что он работает водителем скорой помощи, ДД.ММ.ГГГГ машина скорой помощи, которой он управлял, по вызову прибывала к дому 11 по <адрес> в <адрес>. В то время когда он нёс носилки для того, чтобы доставить больного в машину, к нему сзади подошёл ответчик и нанёс удар ножом в область спины. Быков повалил его на ступеньку при входе в дом, он пытался отобрать нож у ответчика, чувствовал опасность для своей жизни. С помощью фельдшера он смог вырвать нож у ответчика. В больнице ему накладывали швы на рану, он потерял много крови, была острая боль, правая рука немела. Рана была глубиной 12 см., ширина- 9см. В больнице он находился больше недели, потом был на амбулаторном лечении, общий срок лечения составил не более 21 дня. При проведении лечебных процедур он испытывал боль от уколов, перевязок, в его рану был вставлен катетор. Он некоторое время не мог сам мыться. До сих пор чувствует боль, и у него немеет рука. Он полностью не может использовать правую руку, как раньше. В работе чаще использует левую руку. Он так же понёс нравственные страдания, которые выразились в переживаниях за свою жизнь и переживаниях о том, что в настоящее время не может полноценно использовать правую руку.

            Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

             Представитель ответчика суду пояснила, что ответчик полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части <данные изъяты> рублей.

              Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению в части требований в размере 30000 рублей, суд приходит к следующему.

           Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

           При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

           Приговором Вольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Быков А.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ, совершённого им ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание. Приговор вступил в законную силу. Потерпевшим по названному уголовному делу был признан Губанов В.А. Названным выше приговором от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Губанова В.А. имелась непроникающая колото-резанная рана задней поверхности грудной клетки справа в надлопаточной области- повреждение, которое образовалось от одного воздействия (удара) колюще-режущего предмета, расценивается как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 21 дня (л.д.50-51, 167-170 дело №).

            Истец указывает, что в результате действий ответчика по причинению ему лёгкого вреда здоровью у него возник моральный вред, который выразился в нравственных и физических страданиях. Так, он испытал физическую боль в спине от ножевого ранения, перенёс операцию, длительное время был ограничен в движении, нуждался в постороннем уходе, от повреждения у него немеет правая рука, испытал физическую боль при перевязках, уколах, испытывал опасения за свою жизнь при совершении ответчиком преступления, в настоящее время испытывает нравственные страдания в виду того, что его правая рука не может в полной мере работать как ранее, поскольку часто немеет.

           Доводы истца о наличии морального вреда подтверждаются показаниями свидетеля <данные изъяты>

            Так, свидетель <данные изъяты> суду показала, что истец после ранения потерял много крови, рука у него немела и немеет в настоящее время, её мужу 5 раз делали рентгенограмму для того, чтобы установить имело ли место повреждение лёгких, 10 дней её муж находился в больнице, а затем- на амбулаторном лечении. Истец плохо спал, стал нервным, физически не может полноценно использовать правую руку.

          Суд принимает во внимание показания данного свидетеля и приходит к выводу, что они подтверждают нравственные и физические страдания истца.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред.

С учётом изложенных выше обстоятельств дела, степени нравственных и физических страданий истца, степени вины причинителя вреда, совершившего умышленное преступление, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесённые судом при рассмотрении дела и государственная пошлина, от уплаты которых был освобождён истец, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. При подаче иска истцу надлежало оплатить госпошлину в размере 200 рублей. Государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца при рассмотрении настоящего дела по ордеру представлял адвокат Мищенко А.Н., расходы на оплату услуг представителя при ведении настоящего гражданского дела согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ составили 10000 рублей.

С учётом сложности дела, объёма работы, проделанного представителем, суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

            Исковые требования Губанова В.А. удовлетворить в части.

          Взыскать с Быкова А.М. в пользу Губанова В.А. компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

           В удовлетворении остальной части исковых требований Губанову В.А. отказать.

           Взыскать с Быкова А.М. государственную пошлину в размере 200 рублей.

            Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд.

Судья                                                 М.Н. Маштакова