ДЕЛО №2- 1757(1)/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 декабря 2010 года г.Вольск Вольский районный суд Саратовской области, в составе: председательствующего судьи Щипуновой М.В. при секретаре Макеевой Т.В., с участием представителя Сагайдака А.Ж. рассмотрев, в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Вольского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «АЛЬТЕРНАТИВА» к Гиричеву К.Г., Гиричевой Ж.В. о взыскании суммы займа, целевых членских взносов, процентов за пользование займом, пени, установил: Вольский сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «АЛЬТЕРНАТИВА» обратился в Вольский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Гиричеву К.Г., Гиричевой Ж.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, пени по договору займа, целевых членских взносов и об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Вольский сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «АЛЬТЕРНАТИВА» заключил договор займа № с Гиричевым К.Г., в соответствии с которым, ему было предоставлено восемьдесят четыре тысячи рублей. Кроме указанной суммы Гиричев К.Г. был обязан выплачивать проценты за пользование займом в размере 20 % годовых и определенные протоколом № целевые членские взносы. Указанные суммы ответчик был обязан выплачивать кооперативу ежемесячно в соответствии с расчетом. Ответчик не исполнил своих обязательств по договору и внес до ДД.ММ.ГГГГ всего двадцать шесть тысяч четыреста тридцать четыре рубля, которые в соответствии с договором займа были зачислены следующим образом: одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей за погашение суммы займа, семь тысяч двести сорок семь рублей на погашение процентов за пользование займом, шесть тысяч восемьсот сорок девять рублей на погашение целевых членских взносов, шестьсот семьдесят два рубля на погашение штрафов. В результате недобросовестного исполнения ответчиком обязательств возникла задолженность по основному долгу в размере семьдесят две тысячи триста тридцать четыре рубля, десять тысяч триста восемь рублей по процентам за пользование займом, семь тысяч двести десять рублей целевых членских взносов. Пеня за просрочку выплаты суммы займа на ДД.ММ.ГГГГ составила двенадцать тысяч восемьсот шесть рублей девяноста семь копеек. Пеня за просрочку уплаты процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ составляет одиннадцать тысяч сто девяносто четыре рубля пятьдесят четыре копейки. По данному договору поручителем выступила Гиричева Ж.В., которая обязалась нести солидарную ответственность, в случае невыполнения Гиричевым К.Г. своих обязательств. Кроме того, исполнение договора займа было обеспечено также залогом автомобиля ГАЗ 2705. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков, сумму основного долга, проценты по договору займа и пени в указанных ранее суммах, взыскать с ответчика Гиричева К.Г. членские взносы в размере семь тысяч двести десять рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ГАЗ 2705. В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика по делу также был привлечен Хазов С.В., являющийся собственником заложенного автомобиля. Затем представитель истца отказался от требования к Гиричеву К.Г., Гиричевой Ж.В. и Хазову С.В., в связи с тем, что договор залога автомобиля был заключен без согласия собственника Хазова С.В. Отказ от искового требования был принят судом, и производство по делу было прекращено в указанной части. В судебном заседании представитель истца оставшиеся требования поддержал и пояснил, что целевые взносы следует взыскать лишь с Гиричева К.Г. Гиричев К.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Гиричева Ж.В. не возражала против удовлетворения иска. Она пояснила, что долг по договору займа не выплачивается в связи с тем, что семья находится в затруднительном материальном положении. Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ Вольский сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «АЛЬТЕРНАТИВА» заключил договор займа № с Гиричевым К.Г., в соответствии с которым, ему было предоставлено восемьдесят четыре тысячи рублей. Гиричев К.Г. обязался выплачивать долг и проценты за пользование займом в размере 20 % годовых ежемесячно. Данные обстоятельства подтверждаются договором займа. Ответчик не исполнил своих обязательств, что подтверждается историей расчетов по договору займа. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей. Договор поручительства, заключенный с Гиричевой Ж.В. предусматривает (п. 1.2) солидарную ответственность за неисполнение Заемщиком своих обязательств. Расчет суммы основного долга и расчет процентов по договору займа проверен судом. Ответчиками данный расчет не оспаривался. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что следует взыскать в пользу Вольского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Альтернатива» солидарно с Гиричева К.Г. и Гиричевой Ж.В. в возмещение суммы основного долга по договору займа семьдесят две тысячи триста тридцать четыре рубля и в возмещение процентов за пользование займом десять тысяч триста восемь рублей. Пунктом 2.4. договора займа (л.д.19) предусмотрено, что при нарушении срока возврата суммы займа Заемщик уплачивает ВСПКК пени в размере 0,5% от невозвращенной суммы задолженности за каждый день просрочки. Пунктом 2.3. того же договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты процентов Заемщик выплачивает Займодавцу 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предусмотренная договором неустойка, по мнению суда, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому суд считает необходимым снизить размер неустойки, взыскав с ответчиков в пользу истца солидарно в возмещение пени за несвоевременный возврат суммы займа пять тысяч рублей, в возмещение пени за нарушение сроков погашения процентов за пользование займом три тысячи рублей. Согласно Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях выполнения условий членства и в соответствии с Уставом в Вольский сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «АЛЬТЕРНАТИВА» Гиричев К.Г. обязуется внести членский взнос в размере двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят рублей. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. Гиричев К.Г. взял на себя обязательства выплачивать членские взносы, но, согласно истории расчетов, не выполнил в полном объеме взятое на себя обязательство, поэтому требование истца о взыскании с него членских взносов подлежит удовлетворению. Таким образом, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. Руководствуясь ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил Взыскать в пользу Вольского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Альтернатива» солидарно с Гиричева К.Г., Гиричевой Ж.В. в возмещение суммы основного долга по договору займа семьдесят две тысячи триста тридцать четыре рубля, в возмещение процентов за пользование займом десять тысяч триста восемь рублей, в возмещение пени за несвоевременный возврат суммы займа пять тысяч рублей, в возмещение пени за нарушение сроков погашения процентов за пользование займом три тысячи рублей. Взыскать в пользу Вольского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Альтернатива» с Гиричева К.Г. в возмещение членских взносов семь тысяч двести десять рублей. Взыскать с Гиричева К.Г. в пользу Вольского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Альтернатива» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины одну тысячу пятьсот шестьдесят рублей пятьдесят девять копеек. Взыскать с Гиричевой Ж.В. в пользу Вольского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Альтернатива» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины одну тысячу четыреста шестнадцать рублей тридцать девять копеек. В удовлетворении остальной части иска Вольскому сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Альтернатива» отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд путем подачи кассационной жалобы. Судья: Щипунова М.В.