Дело №2-1722(1)/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

10 декабря 2010 г.               г.Вольск Саратовской области

               Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

               судьи Майоровой Н.В.,

               при секретаре Саддаровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску Шарова С.В. к Китовой И.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

     установил:

Шаров С.В. обратился в суд с иском к Китовой И.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ Китова И.А. обязалась вернуть ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ долг в сумме 150 000 рублей, о чем выдала соответствующую расписку. 50 000 рублей ответчица вернула в установленный срок, а оставшуюся сумму не возвращает до настоящего времени. На требования возвратить долг отвечает отказом, телефонные звонки игнорирует. Истец просил в судебном порядке взыскать с ответчицы денежный долг в сумме 100 000 рублей.

После принятия искового заявления к производству суда по делу было назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 00 минут, о чем лица, участвующие в деле, были извещены повестками и определением суда о принятия заявления к производству и проведении подготовки к судебному разбирательству.

В предварительное судебное заседание истец не явился, о причинах неявки суд не известил. Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут.

На указанную дату истец Шаров С.В. в судебное заседание не явился. Об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела его отсутствие не просил.

По причине неявки истца в судебное заседание, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 00 минут. Истец о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Однако в указанное судебное заседание снова не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец были дважды надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не представив оба раза документов, подтверждающих уважительность его неявки, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд считает, что имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Шарова С.В. к Китовой И.А. о взыскании суммы долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить Шарову С.В., что он имеет право повторно предъявить исковое заявление к Китовой И.А. о взыскании суммы долга по договору займа в общем порядке, либо обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения при условии предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствия в судебных заседаниях.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Вольский районный суд в течение десяти дней.

Судья                                                             Н.В. Майорова