Дело №(1)/2010

           20 декабря 2010 года                                                                         <адрес>

Вольский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,

с участием прокурора Билютина К.С., представителя ответчика Фоменцова В.В.,

при секретаре Гладышевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Локтина А.И., Локтиной Т.В. к Вольскому Высшему Военному Училищу Тыла (Военный институт) о взыскании морального вреда от преступления,

установил:

             Локтин А.И., Локтина Т.В. обратились в суд с иском к Вольскому Высшему Военному Училищу Тыла (Военный институт) о взыскании морального вреда от преступления, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Саратовским гарнизонным военным судом было рассмотрено уголовное дело в отношении военнослужащего Вольского Высшего Военного Училища Тыла (Военный институт) курсанта Кондратьева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 349 Уголовного кодекса РФ. В ходе рассмотрения дела было установлено, что Кондратьев А.А. ДД.ММ.ГГГГ, являясь часовым поста № внутреннего караула ВВВУТ (ВИ) вопреки требованиям Уставов караульных и гарнизонных служб и правил обращения с оружием, без необходимости, дослал патрон в патронник вверенного ему исправного автомата АК-74 № и произвёл выстрел в сторону часового другого поста Локтина С.А. (являющегося их сыном), причинив ему по неосторожности сквозное пулевое огнестрельное ранение в голову, повлекшее смерть потерпевшего. Кондратьев А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного, ч.2 ст. 349 Уголовного кодекса РФ, ему было назначено наказание. Приговор вступил в законную силу. Данным преступлением им был причинён моральный вред в виде нравственных страданий. Полагают, что преступление было совершено в результате халатного выполнения своих обязанностей должностными лицами ВВВУТ (ВИ), так как Кондратьев А.А. не был обучен надлежащему понятию и выполнению Уставов гарнизонной и караульной службы, умышленно нарушил правила обращения с оружием. Компенсацию морального вреда оценивают в 2000000 (два миллиона) рублей. Просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в указанном выше размере.

             В судебное заседание истцы не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

              Представитель ответчика исковые требования не признал. суду пояснил, что считает Вольское Высшее Военное Училище Тыла (Военный Институт) ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред взыскивается с лица, его причинившего. Приговором Саратовского гарнизонного суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что смерть Локтину С.А. была причинена действиями курсанта Кондратьева А.А. Другие лица, виновные в смерти Локтина С.А., установлены не были.

             Третье лицо Кондратьев А.А., будучи надлежащим образом извещён о дне и часе рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражения или отзыв на иск суду не представил.

              Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

               В соответствии с ч.2 ст. 150 Гражданского кодекса РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

             Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

           При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

           Приговором Саратовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 349 Уголовного кодекса РФ и ему было назначено наказание. Приговор вступил в законную силу. Указанным выше приговором было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев А.А., являясь часовым поста № внутреннего караула ВВВУТ (ВИ), вопреки требованиям Уставов караульных и гарнизонных служб и правил обращения с оружием, без необходимости дослал патрон в патронник, вверенного ему исправного автомата АК-74 №, и произвёл выстрел в сторону часового другого поста Локтина С.А., причинив ему по неосторожности сквозное пулевое огнестрельное ранение в голову, повлекшее смерть потерпевшего (л.д.5-7).

           Согласно свидетельству о рождении Локтина С.А. (л.д.12) его родителями являются Локтин А.И. и Локтина Т.В.

             Истцы обратились в суд с иском о компенсации морального вреда, указав, что в результате смерти их сына они понесли моральный вред в виде нравственных страданий, виновным в причинении вреда считают ответчика, полагают, что он не надлежащим образом обучил Кондратьева А.А. обращению с оружием и правилам несения караульной и гарнизонной службы.

             При этом истцы не предоставляют суду доказательств ненадлежащего исполнения должностными лица ответчика своих обязанностей.

              Из докладной записки на имя начальника штаба Тыла Вооружённых Сил Российской Федерации (л.д.8,9) и письма начальника Вольского ВВУТ (ВИ) данный вывод не усматривается.

               Оценивая представленные сторонами доказательства, суд полагает, что истцами не доказана причинная связь между действиями ответчика и наступившим у истцов моральным вредом, заявленный истцами ответчик является ненадлежащим ответчиком. Судом в письменном виде разъяснялось истцам о наличии их права ходатайствовать о замене ответчика на надлежащего- Кондратьева А.А. (извещение-л.д. 23). Однако, такого ходатайства от истцов не поступило.

С учётом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

             В удовлетворении исковых требований Локтина А.И., Локтиной Т.В. отказать полностью.

             Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд.

Судья                                                 М.Н. Маштакова