Дело №(1)/2011

                 29 декабря 2010 года                                                                     г.Вольск

               Вольский районный суд <адрес>, в составе:

               председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,

               при секретаре     Гладышевой С.Н.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по заявлению Мищенко А.Н. об оспаривании действий должностного лица,

установил:

Мищенко А.Н. обратился в суд с выше названным заявлением, указав, что он, имея статус адвоката, вступил в гражданско-правовые отношения по оказанию юридической помощи гр. Чудину Г.М. по вопросу замены стороны в исполнительном производстве в отношении должника Луковенко Т.С. В связи с чем им в отдел ЗАГС по <адрес> и <адрес> был сделан адвокатский запрос для получения сведений о наличии записи о смерти должника. Ответом начальника отдела ЗАГС по <адрес> и <адрес> ему было отказано в выдаче сведении в виду отсутствия приложения в виде ордера или доверенности, полагает, что действия должностного лица не соответствуют закону. Просит признать действия должностного лица незаконными, обязать выдать запрашиваемые сведения.

               В судебном заседании заявитель отказался от заявленных требований в связи с отсутствием доказательств.

               Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска, если принимает отказ от иска.

      Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от иска не принимается, если противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

      Отказ заявителя от заявления в данном случае не нарушает ничьих прав и интересов, соответствует закону, потому принимается судом.

     Производство по делу подлежит прекращению.

     Кроме того, заявитель просил возвратить ему государственную пошлину, оплаченную при подаче указанного выше заявления.

              В соответствии с п.п. 3 п. 1 и п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

          Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.

               В соответствии с квитанцией об оплате государственной пошлины от 14.12.2010г. при подаче заявления в суд Мищенко А.Н. была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей.

              С учётом изложенного суд полагает, что государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

              Руководствуясь ст. ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:     

              Принять отказ заявителя от заявления об оспаривании действий должностного лица.

              Прекратить производство по делу по заявлению Мищенко А.Н. об оспаривании действий должностного лица      в связи с отказом заявителя от заявления.

              Возвратить Мищенко А.Н. государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей, уплаченную 14.12.2010 при подаче в суд заявления.

               Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

                   Судья                                                                               М.Н. Маштакова.