ДЕЛО №2- 69(1)/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2010 года                                                          г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.

при секретаре Куляевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по заявлению Емелина А.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя

                                                        у с т а н о в и л:

Емелин А.А. обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава - исполнителя Вольского подразделения службы судебных приставов незаконным, мотивируя свои требования тем, что в производстве Вольского Межрайонного отдела судебных приставов находится исполнительный лист в отношении Томиловой Н.Н., возбужденный на основании решения Вольского районного суда по делу №(1)2010. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ после ознакомления с материалами исполнительного производства ему стало известно, что производство содержит следующие документы: заявление взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ о предъявлении листа к исполнению, исполнительный лист, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 2 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 17 статьи 30 ФЗ-229 копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Пунктом 1 статьи 36 ФЗ-229 предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В нарушение требований закона судебным приставом постановление о возбуждении исполнительного производства взыскателю направлено не было, спустя месяц со дня возбуждения исполнительного производства не совершено ни одного действия.

В результате незаконного бездействия должностного лица нарушены его права на своевременное исполнение решения суда.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал объяснения, аналогичные изложенным выше, дополнив, что до настоящего времени исполнение по исполнительному документу не произведено ни полностью, ни в части. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства ему также не вручалась каким бы то ни было способом.

Судебный пристав - исполнитель Новиков П.С. с доводами заявителя не согласен, и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им было возбуждено исполнительное производство в отношении Томиловой Н.Н., копия постановления о возбуждении была направлена взыскателю, однако документально это подтвердить он не может. По данному исполнительному производству проводились исполнительные действия - направлялись запросы в различные регистрирующие органы о наличии у должника имущества, им осуществлялся выход по месту жительства должника, при котором было установлено, что по указанному адресу должница не проживает. С целью установления регистрации Томиловой Н.Н. был направлен соответствующий запрос в Управление Федеральной миграционной службы в г.Вольске. ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ о наличии у должницы <данные изъяты> счетов в <данные изъяты> с остатками вкладов на общую сумму около <данные изъяты> рублей, в связи с чем им были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на этих счетах.

Представители Вольского межрайонного отдела судебных приставов и Государственного учреждения Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, должник в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, причины неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, судебного пристава - исполнителя, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Вольского межрайонного отдела судебных приставов на основании исполнительного листа №(1)/2010, выданного ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Томиловой Н.Н. в пользу Емелина А.А. компенсации морального вреда, судебных расходов в общей сумме <данные изъяты>, было возбуждено исполнительное производство.

Заявитель в своем заявлении указывает, что судебный пристав - исполнитель не совершил каких - либо действий, направленных на исполнение решения суда.

Однако доводы заявителя не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства.

Это означает, что суд не вправе обязывать судебного пристава - исполнителя совершить то или иное исполнительное действие и определять последовательность этих действий.

Кроме того, как видно из материалов исполнительного производства, судебный пристав - исполнитель по указанному исполнительному производству произвел следующие исполнительные действия: направил запросы о наличии соответствующего имущества в ГИБДД ОВД г. Вольска, ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», а также запросы в Управление Федеральной миграционной службы России по Саратовской области, Вольское отделение № Сбербанка России, Вольский филиал ЗАО АКБ РиР «Экономбанк», ООО АКБ «Росбанк», ООО КБ «Наратбанк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом был осуществлен выход по месту жительства должника, при котором было установлено, что Томилова Н.Н. по указанному адресу не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя поступил ответ из <данные изъяты>, согласно которому в <данные изъяты> на имя Томиловой Н.Н. открыто <данные изъяты> счета с остатками вкладов <данные изъяты> по каждому из них соответственно.

В связи с этим, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом - исполнителем, было обращено взыскание на указанные денежные средства на счетах должницы.

Таким образом, судебным приставом - исполнителем были приняты меры по исполнению исполнительного документа, поэтому говорить о его бездействии нельзя.             

При таких обстоятельствах суд считает, что в данной части требований заявление Емелина А.А. удовлетворению не подлежит.

Кроме того, заявитель просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, не направившего ему копию постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно пункту 17 статьи 30Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании судебный пристав - исполнитель пояснил суду, что копию данного постановления он направлял взыскателю, однако доказательств этому он суду не представил.

В связи с этим суд приходит к выводу, что бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не уведомлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства, является незаконным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление Емелина А.А. подлежит удовлетворению в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, не направившего взыскателю копию постановления о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со статьей 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Следовательно, необходимо обязать судебного пристава - исполнителя направить (выдать) Емелину А.А. копию постановления о возбуждении исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      р е ш и л:

Требования Емелина А.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Новикова П.С., выразившегося в не направлении Емелину А.А. копии постановления о возбуждении исполнительного производства и обязать судебного пристава - исполнителя направить (выдать) Емелину А.А. копию постановления о возбуждении исполнительного производства.

В удовлетворении остальных требований Емелина А.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд.

         Судья       Карпинская А.В.