Дело №2-1676(1)/2010

Именем Российской Федерации

21декабря 2010г.        г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе

Председательствующего судьи Ефимовой И.В.

С участием представителя истицы Колоярцева Д.Ю.,

представителя ответчиц Богомоловой Е.М.

При секретаре Волковой О.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Путиловой М.Н. к Филипповой М.А.,Столяровой Л.А. о признании свидетельств о праве на наследство недействительными,признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону и по встречному исковому заявлению Филипповой М.А.,Столяровой Л.А. к Путиловой М.Н. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

установил:

Путилова М.Н. обратилась в суд с иском к Филипповой М.А.,Столяровой Л.А. о признании свидетельств о праве на наследство недействительными.

В обоснование исковых требований она указала,что является наследницей по закону после умершего дата брата Г.А.Н..Решением Вольского районного суда Саратовской области от29.08.2008годабыл установленфакт принятия истицей наследства после умершего брата.На основании данного решения05.06.2009года нотариусом Ф.Н.В.на имя истицы было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество,состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.27.10.2010года истица обратилась в Шиханский отдел федеральной регистрационной службы по Саратовской области с заявлением о государственной регистрацииправа собственности и о выдаче выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о зарегистрированных правообладателях даннойквартиры.Из полученной выписки истице стало известно,чтоправообладателями 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру являются ответчицы (по 1/4 доли каждая).Ответчицы(согласно выданных на их имя свидетельств о праве на наследство) являютсянаследниками по закону после умершей В.М.А.,которая была нетрудоспособной иждивенкой Г.А.Н.,фактическиприняла наследство и не оформила своих прав.

По мнению истицы,выданные на имя ответчиц свидетельства о праве на наследство по закону от26.01.2010года являются недействительными,так как они выданы с нарушением действующего законодательства- В.М.А.не была родственницей Г.А.Н.,в брак с ним не вступала,идаже будучи иждивенкой Г.А.Н.,она вправе наследовать вместе и наравне с наследниками той очереди,которая призывается к наследованию.Выданные свидетельства нарушают права истицы на наследственное имущество.

В ходе рассмотрения дела истица увеличила исковые требования, и наряду с ранее заявленными требованиями просила суд признать за ней право собственности на 1/2 доли в спорной квартире в порядке наследования после умершего брата Г.А.Н.,отменить записи о регистрации права собственности ответчиц в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от26.02.2010года, признать недействительными свидетельства о государственной регистрации права,выданные ответчицам Управлением федеральной регистрационной службы по Саратовской области дата.

Ответчицы в свою очередь подали встречный иск к Путиловой М.Н. о признании выданного на ее имя свидетельства о праве на наследство недействительным.Вобоснование встречных требований они указали,чторешение Вольского районного суда от29.08.2008года,которым был установлен факт принятия Путиловой М.Н.наследства,открывшегося после смерти Г.А.Н.,было основано насвидетельских показаниях В.О.С.и Га А.Н. Однако ответчицы полагают,что В.О.С.,котораяутверждала,что Путилова М.Н.после смерти брата передаламатери свидетеля холодильник и телевизор,дала не соответствующие действительности показания,так как мать В.О.С.умерла в2003году и не могла после смерти Г.А.Н.в2005году принять данные вещи от Путиловой М.Н.

В судебном заседании истица и ее представитель по ордеру адвокат Колоярцев Д.Ю.исковые требования по первоначальному иску поддержали,встречные исковые требования не признали.

Ответчицы Филиппова М.А.и Столярова Л.А.и ихпредставитель поордеру адвокат Богомолова Е.М.исковые требования по первоначальному искуне признали,просили удовлетворить встречные требования.

Производство по делу в части требований,касающихсяпризнания недействительными свидетельств о государственной регистрации права,выданных на имя Филипповой М.А. и ФИО29 Управлением федеральной регистрационной службы по Саратовской области дата,было прекращено в соответствиисо ст.220ГПК РФ,как не подлежащие рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям,предусмотренным пунктом1части первой статьи134ГПК РФ,о чем вынесено отдельное определение.

Суд,выслушав объяснения лиц,участвующих в деле,принимая во внимание исследованные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1141Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности,предусмотренной статьями1142-1145и1148настоящего Кодекса.Наследники каждой последующей очереди наследуют,если нет наследников предшествующих очередей,то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют,либо никто из них не имеет права наследовать,либо все они отстранены от наследования (статья1117),либо лишены наследства (пункт1статьи1119),либо никто из них не принял наследства,либо все они отказались от наследства.

Если нет наследников первой очереди,наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя,его дедушка и бабушка как со стороны отца,так и со стороны матери (ст.1143Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта2ст.1148Гражданского кодекса РФ к наследникам по закону относятся граждане,которые не входят в круг наследников,указанных в статьях1142-1145настоящего Кодекса,но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди,которая призывается к наследованию.

Всоответствии сост.1152Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство,причитающееся ему по одному из этих оснований,по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно ст.1153Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается,пока не доказано иное,что наследник принял наследство,если он совершил действия,свидетельствующие о фактическом принятии наследства,в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества,защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт принадлежности спорного имущества наследодателю Г.А.Н.подтверждается договором №на передачу квартиры в собственности граждан,заключенным23.04.1993года между государственным институтом технологии органического синтеза,с одной стороны, и Е.М.А.,Гончаровым А.Н.,с другой стороны.Поусловиям договораинститут безвозмездно передал в собственность гражданквартиру <адрес> <адрес> в <адрес>.Договор подписан обеими сторонами, зарегистрирован в БТИ13.05.1993года.

Как видно из материалов гражданского дела №2-555(1)/2008по заявлению Путиловой М.Н. об установлении факта родственных отношений иобустановлении факта принятия наследства 29.08.2008года Вольским районным судом было вынесено решение,которым установлен факт родственных отношений между Путиловой М.Н.и Г.А.Н.,умершим21дата,а также установлен факт принятия Путиловой А.Н.наследства,открывшегося после смерти Г.А.Н., решение вступило в законную силу 12.09.2008года.

10.11.2008года Вольским районным судом было вынесено решение по заявлению Столяровой Людмилы Александровны об установлении факта нахождения на иждивении и принятия наследства,в соответствии с которымустановлен факт нахождения В.М.А.,умершей01.дата,на иждивенииуГончарова А.Н., умершего21дата,на день смерти Г.А.Н. (гражданское дело №2-653(1)/2008).В удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства В.М.А.после умершего Г.А.Н.иобустановлении факта принятия Столяровой Л.А.наследства после смерти В.М.А.было отказано,посколькуВдовина М.А.фактически приняла наследство после смерти Г.А.Н.,а Столярова Л.А.приняла наследство после В.М.А.путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства,что никем не оспаривалось.По данному делу к участию в качестве заинтересованного лица была привлечена Путилова М.Н.,которая надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела,однако она каких-либо возражений по заявленным требованиям суду не представила,в последующем решение суда не обжаловала.Решениесудавступило в законную силу25.11.2008года.

Из материалов наследственного дела №на имущество Г.А.Н..видно,что Путилова М.Н.обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего брата17.06.2008года,представив свидетельство о смерти брата, свидетельства о рождении на свое имя и на имя брата,справку о заключении брака, свидетельство озаключении брака (подтверждающие смену фамилии).

24.07.2008года нотариусом вынесено постановление об отказе всовершении нотариального действия,поскольку наследником пропущен срок для принятия наследства,Путиловой М.Н. рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

05.06.2009года(после предъявления истицей решения суда со справкой о вступлении в законную силу) на имя истицынотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону.В свидетельстве указано,что наследство состоитиз 1/2 доли в праве общей долевой собственности наквартиру <адрес> <адрес> в <адрес>.

В наследственном деле №на имущество В.М.А.,умершей01.дата,имеется заявление Столяровой Л.А.о принятии наследства,поданное дата,заявление от Филипповой М.А. от13.12.2006года о принятии наследства, заявление Столяровой Л.А.от13.12.2006года о том,что она дает согласие включить в свидетельство о праве на наследство позакону дочьнаследодателя Филиппову М.А.,пропустившую установленный срок для принятия наследства.В числе объектов,входящих в состав наследственного имущества,в заявлениях наследников указана 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>,принадлежащая на праве собственности Г.А.Н.,наследницей которого была нетрудоспособная В.М.А.

дата нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия,поскольку наследниками не представленонотариусудоказательств,подтверждающих факт нахождения В.М.А.на иждивении у Г.А.Н.,наследникам рекомендовано обратиться в суд.

дата (после представления наследниками копии решения суда с отметкой о вступлении в законную силу) нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> (в равныхдолях за каждой из наследниц).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11.11.2010года в настоящее время правообладателями <адрес> в <адрес> значатся Столярова Л.А.и Филиппова М.А. (по одной четвертой доли за каждой, записи о регистрации права собственности№ №от26.02.2010года).

В соответствии со ст.1162Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.Свидетельство выдается по заявлению наследника.По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности,на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Статьи71и72Основ законодательства о нотариате предусматривают,что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам,принявшим наследство,в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.Наследник,пропустивший срок для принятия наследства,может быть включен в свидетельство о праве на наследство с согласия всех других наследников,принявших наследство.Это согласие должно быть заявлено в письменной форме до выдачи свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство выдается всем наследникам вместе или каждому в отдельности в зависимости от их желания.Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя,время и место открытия наследства,наличие отношений,являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц,подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство,состав и место нахождения наследственного имущества.

Анализ исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том,что нотариусом при выдаченаследникамсвидетельств о праве на наследство не были учтены права каждого из наследников на наследственное имущество,в связи с чемоспариваемые сторонамисвидетельствао праве на наследство по законунельзя признать выданными на основании норм действующего законодательства.

В соответствии со ст.61ГПК РФ обстоятельства,установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу,обязательны для суда.Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела,в котором участвуют те же лица.

В этой связи суд полагает доказанными и не подлежащими повторному доказыванию обстоятельства,установленные в ходе рассмотрениягражданского дела №2-555(1)/2008по заявлению Путиловой М.Н. об установлении факта родственных отношений и об установлении факта принятия наследства,в соответствии с которым был установлен факт принятия Путиловой М.Н. наследства после умершего брата Г.А.Н.и факт родственных отношений с братом,а также обстоятельства,установленные при рассмотрении гражданского дела №2-653(1)/2008по заявлению Столяровой Столяровой Л.А. Александровны об установлении факта нахождения на иждивении и принятия наследства,в соответствии с которым был установлен факт нахождения В.М.А.,умершей01дата,на иждивении у Г.А.Н.., умершего21дата,на день смерти Г.А.Н.

Исходя из норм,содержащихся в ст.1148Гражданского кодекса РФ, находившаяся на иждивении у Г.А.Н.на день смерти нетрудоспособная В.М.А.имеет право наследовать наравне с наследником второй очередиПутиловой М.Н.,в связи с чем доли каждого из наследников в наследственном имуществе составляют1/2:2=1/4доли в праве общей долевой собственности.

Учитывая,чтопосле смерти Г.А.Н.В.М.А.продолжалапроживать в спорнойквартире (что входе рассмотрения дела не отрицалось обеимисторонами,а также подтверждается справкой о регистрации В.М.А.по местужительства,выданной МУП ПЖТ ЗАТО Шиханы),она фактически приняла наследство после Г.А.Н.,хотя и не оформила своих наследственных прав.

Наследница В.М.А.Столярова Л.А.своевременно (в установленный законом шестимесячный срок) приняла наследство после умершей путем подачи заявления нотариусу,кроме того,Столярова Л.А.дала согласие на вступление в права наследства другой наследницы по закону после умершей В.М.А. - Филипповой М.А.Следовательно,наследницы Столярова Л.А.и Филиппова М.А.должны наследовать наследственное имущество,состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> в равных долях (в размере1/4:2=1/8доли).

Таким образом, наследница Путилова М.Н.,вступившая в права наследства по закону после умершего дата братаГончарова Александра Никитовича,имеет право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>,а наследницы Столярова Л.А.и Филиппова М.А.как наследницы по закону после умершей В.М.А.,находившейся на иждивении у умершего Г.А.Н.,имеют право на1/8доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Следовательно,выданное на имя Путиловой М.Н.свидетельство о праве на наследство по закону от05.06.2009года на наследственное имущество,состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, подлежит признанию недействительным в размере 1/4доли,а свидетельства о праве на наследство по закону от26.01.2010года,выданные на имя Филипповой М.А.и Столяровой Л.А.на наследственное имущество,состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>,подлежат признанию недействительными в размере вразмере1/8доли.

В удовлетворении остальной части требований по первоначальному и встречному искам следует отказать.

Статья17Федерального закона от21.07.1997N122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусматривает,что основаниями для государственной регистрации наличия,возникновения,прекращения,перехода,ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются в том числе:свидетельства о праве на наследство и вступившие в законную силу судебные акты.

Исходя из изложенного,в связи с перераспределением долей между наследниками,в записи о регистрации правасобственностиСтоляровой Л.А.и Филипповой М.А.в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним должны быть внесены изменения в соответствии с размером присужденных долей.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

решил:

Исковые требования Путиловой М.Н. к Филипповой М.А.,Столяровой Столяровой Л.А. Александровне о признании свидетельств о праве на наследство недействительными,признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Признать за Путиловой М.Н. в порядке наследования по закону после умершего дата Г.А.Н. право собственности на 1/4 (одну четвертую) доли в праве общей долевой собственности на <адрес>,общей *,в том числе жилой- *.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от26.01.2010года,выданное нотариусом И.В.Н. и зарегистрированное в реестре за № на имя Филипповой М.А. (наследницы по закону после умершей В.М.А.,находившейся на иждивении у умершего Г.А.Н.) на наследственное имущество,состоящее из 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на <адрес>,в1/8(одной восьмой) доли недействительным.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от26.01.2010года,выданное нотариусом И.В.Н. и зарегистрированное в реестре за №на имя Столяровой Столяровой Л.А. Александровны (наследницы по закону после умершей В.М.А.,находившейся на иждивении у умершего Г.А.Н.) на наследственное имущество,состоящее из 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, в1/8(одной восьмой) доли недействительным.

Управлению Федеральной службыгосударственной регистрации,кадастра и картографиипо <адрес> внести изменения в запись о регистрации №от26.02.2010года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,указав в качестве объекта права собственности Столяровой Столяровой Л.А. Александровны1/8 (одну восьмую) доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, а также внести изменения в запись о регистрации №от26.02.2010года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,указав в качестве объекта права собственности Филипповой М.А.1/8(одну восьмую) доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований Путиловой М.Н. отказать.

Исковые требования Филипповой М.А.,Столяровой Л.А. к Путиловой М.Н. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным удовлетворить частично.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от05.06.2009года,выданное нотариусом Ф.Н.В. и зарегистрированное в реестре за № на имя Путиловой М.Н. (наследницы по закону после умершего Г.А.Н.) на наследственное имущество,состоящее из 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на <адрес>,в 1/4 (одной четвертой) доли недействительным.

В удовлетворении остальной части требований Филипповой М.А.,Столяровой Л.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда в течение десяти дней через Вольский районный суд.

Судья         И.В.Ефимова