Требования истца о взыскании денежных средств, выплаченных застрахованному лицу в качестве страхового возмещения, в результате дорожно-транспортного возмещения, во второго участника дтп были удовлетворены судом.



                                                                                                                Дело №(1)/2011

                                                               Р Е Ш Е Н И Е                                             Именем Российской Федерации

12 января 2011 года                                                                                            <адрес>

               Вольский районный суд <адрес>, в составе:

               Председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,

               при секретаре Мирсковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Страховое общество «Надежда» к Эйюбову Т.Я. о взыскании выплаченного страхового возмещения,

                                                                

установил:

                  Закрытое акционерное общество Страховое общество «Надежда» обратилось в суд с иском к Эйюбову Т.Я. с выше названными требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на 209 километре автодороги Сызрань-Саратов-Волгоград произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем TOYOTACOROLLA, <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Анискович О.В., под управлением Анискович В.Н., и автомобилем Фиат-178, <данные изъяты>, под управлением Эйюбова Т.Я. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Эйюбовым Т.Я. п.9.10 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается документами административного дела. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство TOYOTACOROLLA, <данные изъяты> получило механические повреждения. Транспортное средство TOYOTACOROLLA, <данные изъяты>, было застраховано закрытым акционерным обществом Страховое общество «Надежда» (далее по тексту ЗАО СО «Надежда»). ДД.ММ.ГГГГ Анискович О.В. обратилась в ЗАО СО «Надежда» с заявлением на выплату страхового возмещения. ЗАО СО «Надежда» сумма страхового возмещения была определена в размере 189847 рублей и перечислена на счёт Анискович О.В. Гражданская ответственность Эйюбова Т.Я. как владельца транспортного средства Фиат-178, государственный <данные изъяты>, была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СО «Надежда» обратилось в страховую компанию общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» с претензией № о возмещении страхового возмещения в размере 120000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанном размере поступили на счёт истца. Убытки истца составляют 69947 рублей. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в указанном выше размере, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик Эйюбов Т.Я. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствия, возражений на исковые требования суду не представил.

         Третье лицо Анискович О.В., будучи надлежащим образом извещена о дне и часе рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражения или отзыв на иск суду не представила.

         Третье лицо общество с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, возражений на иск не представило.

        Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

        ДД.ММ.ГГГГ на 209 километре автодороги Сызрань-Саратов-Волгоград между автомобилем TOYOTACOROLLA, <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Анискович О.В., под управлением Анискович В.Н., и автомобилем Фиат-178, <данные изъяты>, под управлением Эйюбова Т.Я. произошло дорожно-транспортное происшествие. Дорожно-транспортное происшествие произошло в виду того, что Эйюбов Т.Я., управляя автомобилем Фиат, <данные изъяты>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автомобилем TOYOTACOROLLA, <данные изъяты>. Своими действиями Эйюбов Т.Я. нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

        В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству TOYOTACOROLLA, государственный номер <данные изъяты>, был причинён ущерб в размере 189947 рублей.

         Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

         Размер ущерба ответчиком не оспаривался.

        Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда, причинённого источником повышенной опасности, возлагается на владельца данного источника повышенной опасности.

        Из материалов дела следует, что транспортное средство TOYOTACOROLLA, <данные изъяты>, застраховано по договору страхования транспортных средств № серия АВТ в ЗАО СО «Надежда», гражданская ответственность владельца транспортного средства Фиат, государственный номер <данные изъяты>, по договору обязательного страхования зарегистрирована в ООО «Росгосстрах».

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ЗАО СО «Надежда» ДД.ММ.ГГГГ выплатило Анискович О.В. страховое возмещение в размере 189947 рублей (л.д.23).

ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт ЗАО СО «Надежда» перечислило денежные средства в размере 120000 рублей.

          Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

            В виду изложенного ответчик Эйюбов Т.Я. должен возместить истцу выплаченное страховое возмещение в размере 69947 рублей (189947 рублей- 120000 рублей).

            Исковые требования суд полагает подлежащими удовлетворению.

            Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесённые по делу судебные расходы.

            При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2298 рублей 41 копейки, она подлежит взысканию с ответчика.

            Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                           

решил:

Исковые требования закрытого акционерного общества Страховое общество «Надежда» удовлетворить полностью.

Взыскать с Эйюбова Т.Я. в пользу закрытого акционерного общества Страховое общество «Надежда» выплаченное страховое возмещение в размере 69947 (шестидесяти девяти тысяч девятисот сорока семи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2298 (двух тысяч двухсот девяноста восьми) рублей 41 копейки.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд.

         

             Судья:                                                      М.Н. Маштакова