Дело № 2-1670(1)/2010 06 декабря 2010 года г.Вольск Вольский районный суд Саратовской области, в составе: председательствующего судьи Козловой С.В., при секретаре Пересыпкиной С.В., с участием представителя истца Соколова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Саратов» к Юлину А.А. о взыскании задолженности по договору займа, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Саратов» обратилось с иском к Юлину А.А. о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая заявленные требования тем, что 26.06.2007 года Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Саратов» заключил договор займа № 014-ВОУ с Юлиным А.А., в соответствии с которым ему были предоставлены денежные средства в сумме 15 000 рублей; указанную сумму он был обязан выплатить займодавцу равными долями до окончания срока договора займа, то есть до 23.12.2007 года, кроме этой суммы он обязан выплачивать проценты за пользование займом в размере 8,0 % в месяц; все платежи заемщик должен производить согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора. В результате недобросовестного исполнения ответчиком условий вышеуказанного договора возникла задолженность по возврату займа в размере 7 717 рублей и по оплате процентов за пользование займом - 20 373 рублей. За нарушение срока возврата займа была начислена неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы, предназначенной к погашению, за период с 24.10.2007 года по 26.08.2010 года всего в сумме 27 860 рублей. В судебном заседании представитель истца требования поддержал и дал пояснения, аналогичные вышеизложенным. Ответчик Юлин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от него поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, предъявленные исковые требования признает в полном объеме. Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. Как видно из договора займа № 014-ВОУ от 26.06.2007 года Юлин А.А. получил от Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Саратов» денежные средства в размере 15 000 рублей, которые он обязан был возвращать займодавцу равными долями ежемесячно согласно графика в срок до 23.12.2007 года (п. 1.2, 1.4, 1.4.1). За пользование займом Юлин А.А. должен уплатить займодавцу проценты из расчета 8% в месяц (1.3). Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако из истории расчетов по договору займа № 014-ВОУ от 26.06.2007 года видно, что Юлин А.А. несвоевременно и не в полном размере производил по договору займа платежи в погашение долга и уплаты процентов за пользование деньгами. Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по погашению займа и уплате процентов. В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании невыплаченной части суммы займа в размере 7 717 рублей и процентов за пользование займом в размере 20 373 рублей правомерными. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 27 860 рублей. Пунктом 4.1. договора займа предусмотрено, что при нарушении срока возврата суммы займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Саратов» к Юлину А.А. о взыскании процентов за просрочку выплаты суммы займа и уплаты процентов за пользование деньгами, по мнению суда, правомерны и подлежат удовлетворению. Однако их размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд считает необходимым снизить размер пени за несвоевременный возврат суммы займа с 27 860 рублей до 4000 рублей. Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Следовательно, с ответчиков солидарно должна быть взыскана госпошлина в пользу истца в размере 1 162 рубля 70 копеек. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Взыскать с Юлина А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Саратов» в счет погашения задолженности по договору займа № 014-ВОУ 26.06.2007 года сумму долга в размере 7 717 (семь тысяч семьсот семнадцать) рублей, проценты за пользование займом в размере 20 373 (двадцать тысяч триста семьдесят три) рубля, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа и уплату процентов в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 162 (одна тысяча сто шестьдесят два) рубля 70 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Саратов» отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд. Судья С.В.Козлова