ДЕЛО №2-42(1)/2011

27 декабря 2010 года                                                                                   г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Черняевой Л.В.

при секретаре Майоровой М.В.

с участием истицы Гырдымовой И.В., ответчика Гырдымова А.В., представителя ответчика Вологина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Гырдымовой И.В. к Гырдымову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истица обратилась в суд с иском к ответчику, указав следующее. Квартира № в <адрес> в <адрес> принадлежит ей на праве собственности согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Данную квартиру она приобрела на деньги, полученные от продажи жилого дома в <адрес>, который ей принадлежал на праве собственности в соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с матерью С. По указанному адресу на регистрационном учете состоят она, ответчик и два их сына - Гырдымлв А и Гырдымов В Брак между ней и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В марте 2010 года указанная квартира пострадала от пожара, и с этого времени ответчик в ней не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, его вещей и другого имущества в жилом помещении нет, так как он выехал и живет в <адрес> в <адрес>. Учитывая, что ответчик членом её семьи не является, с ней не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, она просит суд признать его утратившим право пользования данным жилым помещением. Соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой она не заключала.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.

Ответчик Гырдымов А.В. относительно иска возражал. При этом он указал, что спорное жилое помещение является собственностью истицы, поскольку приобретено на денежные средства, полученные от продажи принадлежащей ей квартиры, подаренной матерью. В настоящее время он в связи с расторжением брака выехал из квартиры истицы и проживает у друга.

Представитель ответчика в судебном заседании относительно иска возражал и поддержал доводы ответчика.

Выслушав объяснения истицы, ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Квартира № в <адрес> в <адрес> принадлежит истице на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснила истица в судебном заседании, данную квартиру она приобрела на деньги, полученные от продажи жилого дома в <адрес>), который ей принадлежал на праве собственности в соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с матерью С. Указанные доводы подтверждаются копией договора дарения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истицей и С, а также копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истицей и Р

В спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят истица, ответчик и два их сына - Гырдымов А и Гырдымов В о чем свидетельствует справка о составе семьи с места жительства и копия домовой книги.

Брак между истицей и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака I-РУ выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом по делам ЗАГС по <адрес> и <адрес> Управления оп делам ЗАГС <адрес>).

В марте 2010 года указанная квартира пострадала от пожара, о чем имеется соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не отрицал, что с указанного времени он в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, его вещей и другого имущества в жилом помещении нет, так как он выехал и живет у друга.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Принимая во внимание доводы сторон, оценивая письменные доказательства по делу, суд полагает, что спорная квартира является собственностью истицы, поскольку приобретена на её средства, полученные от продажи принадлежащего ей на праве собственности жилого дома, подаренного матерью.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Учитывая, что ответчик членом семьи истицы не является, с ней не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, брак между сторонами расторгнут в судебном порядке, спорная квартира является собственностью истицы, следовательно, ответчик утратил право пользования указанной квартирой. Анализируя изложенное, суд полагает, что требования истицы подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Признать Гырдымова А.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Вольский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                  Л.В. Черняева