ДЕЛО №(1)/2010

21 декабря 2010 года                                         г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Черняевой Л.В.

при секретаре Майоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вольске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кондратюк С.М. об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Кондратюк С.М. об обращении взыскания на предмет залога, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Пестряковой Л.П., последней был предоставлен кредит на сумму 375182 рублей 30 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Пестряковой Л.П. и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №-фз. В нарушение п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Пестрякова Л.П. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. В связи с изложенным Банк подал иск к Пестряковой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1008941 рублей 52 копеек и государственной пошлины в размере 13244 рублей 71 копейки. Требования Банка были удовлетворены судом в полном объеме. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком. Кроме того, Пестрякова Л.П. в нарушение условий договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ продала находящийся в залоге автомобиль модель SuzukiSwift, год выпуска 2007-ой, идентификационный № TSMMZC11S00371230, двигатель №, Ml ЗА, кузов № TSMMZC11S00371230, цвет красный, Кондратюк С.М., проживающей по адресу: 412900, <адрес>. В соответствии с п. 2 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Таким образом, можно сделать вывод о том, что действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество. Исходя из вышеизложенного, истец просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль модель SuzukiSwift, год выпуска 2007, идентификационный № TSMMZC11S00371230, двигатель №, М13А, кузов № TSMMZC11S00371230, №, цвет красный, находящийся у Кондратюк С.М. по месту ее жительства, взыскать с Кондратюк С.М. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

В предварительное судебное заседание, несмотря на надлежащее извещение, истец явку своего представителя не обеспечил.

Ответчица в предварительном судебном заседании иск не признала и пояснила, что спорный автомобиль ею был продан.

В судебное заседание, несмотря на надлежащее извещение, истец явку своего представителя не обеспечил.

Ответчица в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд полагает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40. НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Следовательно, уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину надлежит возвратить.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кондратюк С.М. об обращении взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд.

Судья                                          Л.В. Черняева