ДЕЛО №2- 1730(1)/2010

                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              15 декабря 2010 года                                                   г.Вольск

               Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

               председательствующего судьи Щипуновой М.В.

               при секретаре Макеевой Т.В.,

               с участием представителя Джелиловой Н.К.

               рассмотрев, в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Павлуниной Н.П. к открытому акционерному обществу «Сберегательный банк Российской Федерации» и Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о признании наследника принявшим наследство и о признании права собственности на вклад с процентами,

                                                             установил:

           Истица обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что желает унаследовать вклад с процентами, принадлежащей ее дяде Баринову А.З., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

          В судебном заседании истица отказалась от иска, пояснив, что наследство после Баринова А.З. принял его брат Баринов Н.З., а она приняла наследство после смерти Баринова Н.З. по завещанию. Таким образом, она приняла наследство своевременно и желает получить соответствующее свидетельство у нотариуса Сенкиной Л.И.

          Из письменного сообщения ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» выяснилось, что вклад Баринова А.З. был закрыт в 1993 году. Наследникам положена компенсация в сумме тринадцати тысяч ста пятидесяти рублей сорока копеек.

         Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истице были разъяснены.

         Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку в суд своих представителей в судебное заседание.

         Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, в случае, если он противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.

         Так как отказ от данных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, его следует принять и производство по делу прекратить.

         Истица просит возвратить ей уплаченную государственную пошлину в размере восьмисот рублей.

         Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу.

         Так как производство по делу прекращается, государственная пошлина подлежит возврату.

          Руководствуясь ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд                                                     

                                            определил:

         Принять отказ Павлуниной Н.П. к открытому акционерному обществу «Сберегательный банк Российской Федерации» и Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о признании наследника принявшим наследство и о признании права собственности на вклад с процентами.

          Производство по делу прекратить.

          Возвратить Павлуниной Н.П. государственную пошлину в размере восьмисот рублей.

         Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд путем подачи частной жалобы.

Судья:                                                      Щипунова М.В.