Дело №2- 1729(1)/2010 10 декабря 2010 года г.Вольск Вольский районный суд Саратовской области, в составе: председательствующего судьи Щипуновой М.В., при секретаре Макеевой Т.В., с участием представителя Галиевой Э.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Игнатьевой А.А. к администрации Вольского муниципального района <адрес>, к администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес>, о признании права на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, установил: Игнатьева А.А. обратилась в суд с иском к администрации Вольского муниципального района о признании права на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования. В исковом заявлении истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Нименкова З.А.. В октябре 2010 года она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей матери Нименковой З.А. на имущество, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Истица также указала, что она является наследницей первой очереди на имущество Нименковой З.А. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, на том основании, что был пропущен шестимесячный срок для вступления в права наследства, предусмотренный законом. Также истица указала, что фактически приняла наследство, так как после смерти матери проживает в ее доме, пользуется ее вещами. Она несет расходы по уплате налогов, коммунальных услуг, сделала в доме косметический ремонт. Просит признать за ней право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>. В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика была привлечена администрация муниципального образования <адрес>. Вольского муниципального района <адрес> Истица в судебное заседание не явилась. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истицы. Представитель истицы Галиева Э.Т. требования своей доверительницы поддержала. Она пояснила, что иных наследников, кроме истицы, на имущество Нименковой З.А. нет. Истица стала проживать в указанном доме еще при жизни матери. После смерти матери она продолжает жить в ее доме. <адрес> не перестраивался и не реконструировался. Истица вовремя не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как у нее были потеряны многие документы, которые длительное время восстанавливались. Собственницей 3/4 долей в праве общей долевой собственности является Крутова Л.В.. Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. Из письменного отзыва администрации муниципального образования <адрес> следует, что возражений против удовлетворения иска не имеется. Суд, выслушав представителя истицы, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск следует удовлетворить. Суд установил, что Нименковой З.А. принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, свидетельством о государственной регистрации права. Нименкова З.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Игнатьева А.А. является дочерью наследодателя Нименковой З.А., что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о браке. Суд установил, что истица фактически приняла наследство после смерти матери Нименковой З.А., так как вступила во владение наследственным имуществом, что подтверждается объяснениями свидетелей Б. и Ю Свидетели пояснили, что после смерти Нименковой З.А. истица постоянно проживает в <адрес>, пользуется всеми вещами матери. Других наследников на имущество наследодателя Нименковой З.А. не имеется. Данные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они не противоречат друг другу и объяснениям представителя истицы, не опровергаются какими либо иными доказательствами. Согласно п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с п. 2 вышеназванной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск Игнатьевой А.А. следует удовлетворить. Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Признать за Игнатьевой А.А. право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на двухэтажный, выстроенный из дерева и кирпича, жилой <адрес>, общей площадью 149 кв.м., жилой площадью 66, 2 кв.м., обозначенный литерой А, с холодной пристройкой деревянной, обозначенной литерой а, и холодной пристройкой деревянной, обозначенной литерой а1, и дворовые строения: сарай деревянный, обозначенный литерой Г, сарай деревянный, обозначенный литерой Г1, уборную деревянную, обозначенную литерой Г2, уборную деревянную, обозначенную литерой Г3. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд путем подачи кассационной жалобы. Судья Щипунова М.В.