Дело №2-1665(1)/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 декабря 2010 г. г.Вольск Саратовской области Вольский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Майоровой Н.В., при секретаре СаддаровойЭ.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вольского отделения № Сбербанка России ОАО к Дворцовой С.К., Федорову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Дворцова С.К. получила в Вольском отделении № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации кредит в сумме 200 000 (Двести тысяч) руб., сроком на пять лет, под 17% годовых, на неотложные нужды. Поручителем заемщика Дворцовой С.К. является Федоров С.В. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Управляющего Вольским отделением № обратился в суд с иском к Дворцовой С.К., Федорову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то обстоятельство, что согласно договору во время пользования кредитом Дворцова С.К. должна была производить ежемесячные погашения кредита (п.2.4), а также одновременно с погашением кредита производить уплату процентов (п.2.5). Данные условия договора заемщиком выполнялись не добросовестно, в результате неоднократно образовывалась просрочка платежей, установленных графиком платежей. В связи с нарушением заемщиком и его поручителем условий Кредитного договора, истец просил взыскать солидарно с ответчиков по Кредитному договору задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 204 руб. 21 коп., из них: сумму основного долга - 71 944 руб. 92 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 1 682 руб. 92 коп., неустойку за просроченные проценты в сумме 2 руб. 42 коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме 573 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 426 руб. 13 коп. В ходе рассмотрения дела в суде истец уменьшил свои исковые требования и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 204 руб. 21 коп., указанная сумма является основным долгом, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 426 руб. 13 коп., произведенные при подаче искового заявления в суд. Представитель истца Никитин А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уменьшение исковых требований обосновал тем, что заемщик Дворцова С.К. ДД.ММ.ГГГГ оплатила в счет погашения задолженности по Кредитному договору 27 000 руб. Исковые требования с учетом их уменьшения поддержал в полном объеме и пояснил, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации имеет лицензию, дающую право кредитования. С ответчиками были заключены соответствующие договоры, с Заемщиком Дворцовой С.К. кредитный договор, с поручителем Федоровым С.В. договор поручительства. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Дворцова С.К. получила от Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Вольского отделения № Сбербанка России ОАО кредит в сумме 200 000 руб. 00 коп. Срок и порядок погашения кредита и уплаты процентов был определен договором. Впоследствии Дворцова С.К. не надлежаще исполняла условия Кредитного договора, допускала просрочки платежей. До обращения в суд Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Вольского отделения № Сбербанка России ОАО неоднократно обращался к ответчикам с просьбой исполнить взятые на себя по договорам обязательства по погашению кредита. Однако, по вызовам в Вольское отделение № Сбербанка России ОАО ответчики не являлись и обязательства не исполнили. В соответствии с п.п. «а» п.4.6 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные настоящим договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов. По условиям заключенного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возвращения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик предоставляет Кредитору поручительство Федорова С.В., который несет солидарную с Дворцовой С.К. ответственность. Представитель истца просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 204 руб. 21 коп., состоящую из основного долга, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 426 руб. 13 коп. Ответчица Дворцова С.К. в судебном заседании иск признала полностью и пояснила, что не могла своевременно исполнять условия Кредитного договора в связи с возникшими у нее материальными затруднениями. Ответчик Федоров С.В. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного разбирательства, и о том, что в случае неявки в суд без уважительных причин, либо не сообщении суду об уважительности причин отсутствия, дело может быть рассмотрено в его отсутствие. О причинах неявки в судебное заседание ответчик суд не известил, об отложении рассмотрения дела не просил. В предварительном судебном заседании ответчик иск признал. Представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав представителя истца, ответчицу, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 807 ГК РФ, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. В судебном заседании установлено, что Кредитный договор № и договор поручительства № между сторонами заключены ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора ответчицей Дворцовой С.К. деньги от истца получены.(л.д.9) По условиям Кредитного договора, заключенного между истцом АКСБ РФ и ответчиком Дворцовой С.К., погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно (п.п. 2.4, 2.5 Кредитного договора). Согласно истории операций по Кредитному договору, заключенному между истцом и Дворцовой С.К., последняя существенно нарушила условия договора и не выплачивала своевременно кредит и проценты за пользование кредитом. Из представленного расчета по исполнению условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: основной долг - 47 204 руб. 21 коп. Согласно ст. 363 ГК РФ и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком Федоровым С.В. при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Учитывая вышеизложенное, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Вольского отделения № Сбербанка России ОАО с ответчиков следует взыскать солидарно всю сумму задолженности по кредитному договору. Требования истца о взыскании с ответчиков солидарно расходов по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в данном случае относится государственная пошлина. Расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку на момент подачи иска цена иска составляла 74 204 руб.21 коп., госпошлина была оплачена истцом в размере 2 426 руб. 13 коп., с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 426 руб. 13 коп. Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд решил: Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вольского отделения № Сбербанка России ОАО удовлетворить. Взыскать солидарно с Дворцовой С.К., Федорова С.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Вольского отделения № Сбербанка России ОАО задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 204 руб. 21 коп., из них: сумму основного долга - 47 204 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 426 руб. 13 коп., всего взыскать 49 630 (Сорок девять тысяч шестьсот тринадцать) рублей 34 копейки. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней путем подачи жалобы через Вольский районный суд <адрес>. Судья Н.В. Майорова