Дело № 2-1675(1)/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 декабря 2010 г. г.Вольск Саратовской области Вольский районный суд Саратовской области в составе: судьи Майоровой Н.В., при секретаре Саддаровой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Вольского сельскохозяйственного потребительского кооператива «АЛЬТЕРНАТИВА» к Волобуеву О.В., Мельникову А.А., Быстровой С.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, пени по договору займа, членских (целевых) взносов, установил: Вольский сельскохозяйственный потребительский кооператив «АЛЬТЕРНАТИВА» обратился в суд с иском к Волобуеву О.В., Мельникову А.А., Быстровой С.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, пени по договору займа, членских (целевых) взносов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Волобуев О.В. заключил с Вольским сельскохозяйственным потребительским кооперативом «АЛЬТЕРНАТИВА» договор займа № на сумму 35 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанную сумму он получил в кассе в тот же день. Поручителем Волобуева О.В. являются Мельников А.А. и Быстрова С.А. в соответствии с договорами поручительства ДД.ММ.ГГГГ Указанный займ предоставлялся Волобуеву О.В. на условиях уплаты за пользование займом 19% годовых со дня заключения договора. Порядок уплаты займа и уплаты процентов был определен договором согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Платеж займа и уплата процентов должна была осуществляться заемщиком помесячно, последний платеж должен быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ. Однако Волобуев О.В. не исполнил взятые на себя обязательства по возврату долга в установленный срок. Договором - п.п.2.3;2,4 предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств, в частности, за нарушение сроков возврата займа Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, за нарушение сроков возврата уплаты суммы долга и пени в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Фактически с момента заключения договора Волобуев О.В. выплатил истцу 12 463 рубля 00 копеек, из них 4 284 рубля 00 копеек основного долга, 3 322 рубля 00 копеек процентов за пользование займом, 2 153 рубля 00 копеек штраф за просрочку исполнения обязательств и 2 704 руб. целевые (членские) взносы. В результате заемщик не исполнил обязательства по возврату долга в сумме 30 716 рублей 00 копеек, по уплате процентов, предусмотренных договором в сумме 7 680 рублей 00 копеек, и не выплатил пени за неисполнение обязательств по выплате основного долга в сумме 21 607 рублей 38 копеек и по уплате процентов в сумме 15 122 рубля 36 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно, указанные суммы, а также взыскать расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме 2 453 рубля 77 копеек, а также взыскать с ответчика Волобуева О.В. членские взносы в сумме 4 565 рублей 00 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 136 руб. 95 коп. Представитель истца Сагайдак А.Ж., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал и дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Ответчик Мельников А.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснил, что действительно выступил поручителем у Волобуева О.В. по договору займа, заключенному с истцом, с условиями договора займа и договора поручительства был ознакомлен и согласен. Ответчики Волобуев О.В. и Быстрова С.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В предварительном судебном заседании исковые требования признали полностью, последствия признания иска им разъяснены и понятны. Волобуев О.В. в предварительном судебном заседании пояснил, что не смог исполнить обязательства, взятые на себя по договору займа в связи с возникшими материальными затруднениями. Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Волобуев О.В. заключил с Вольским сельскохозяйственным потребительским кооперативом «АЛЬТЕРНАТИВА» договор займа № на сумму 35 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании установлено, что деньги в сумме 35 000 руб. ответчиком Волобуевым О.В. от истца получены. По условиям договора займа, заключенного между истцом Вольским сельскохозяйственным потребительским кооперативом «АЛЬТЕРНАТИВА» и ответчиком Волобуевым О.В., погашение займа и уплата процентов за пользование займом в размере 19% годовых, производится ежемесячно не позднее 29 числа текущего месяца (п.п. 1,7, 2.1, 2.2 договора займа). Данное положение договора займа соответствует требованиям ст.811 ГК РФ, которая предоставляет сторонам право определять в договоре размер процентов за невозвращение в срок суммы займа, которые выплачиваются независимо от уплаты процентов за пользование кредитом. Из представленного расчета по исполнению условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно заемщиком Волобуевым О.В. не оплачен сумма основного долга в размере 30 716 рублей 00 копеек, проценты по договору за пользование денежными средствами в размере 7 680 рублей 00 копеек, размер пени за просрочку исполнения обязательств по договору за невыплату основного долга составляет 21 607 рублей 38 копеек, размер пени за просрочку исполнения обязательств по договору за невыплату процентов за пользование денежными средствами составляет 15 122 рубля 36 копеек. Расчет судом проверен и является правильным. Ответчики в предварительном судебном заседании заявили, что с расчетом согласны. В силу ст. 363 ГК РФ и договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между истцом и ответчиками Мельниковым А.А. и Быстровой С.А. при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно условий договора (п.п.2.3;2.4) за нарушение сроков возврата займа Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, за нарушение сроков возврата уплаты процентов пени в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Истец просит взыскать с ответчиков неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за просрочку исполнения обязательств по договору за невыплату основного долга в сумме 21 607 рублей 38 копеек, за невыплату процентов за пользование денежными средствами в сумме 15 122 рубля 36 копеек. На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. С учетом обстоятельств дела, незначительных последствий нарушения ответчиком обязательств по договору, всех обстоятельств дела, того, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за невыплату основного долга до 7 000 рублей 00 копеек, за невыплату процентов за пользование денежными средствами до 2 000 рублей 00 копеек. Учитывая вышеизложенное, в пользу истца с ответчиков следует взыскать солидарно основной долг в сумме 30 716 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом, предусмотренные договором, в сумме 7 680 рублей 00 копеек, пени за просрочку исполнения обязательств по договору за невыплату основного долга в сумме 7 000 рублей 00 копеек, пени за невыплату процентов за пользование денежными средствами в сумме 2 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 47 396 рублей 00 копеек. Кроме того, с ответчика Волобуева О.В. следует взыскать членские взносы в сумме 4 565 рублей 00 копеек, так как уплата указанных взносов предусмотрена уставом Вольского сельскохозяйственного потребительского кооператива «АЛЬТЕРНАТИВА» (раздел 2), членом которого Волобуев О.В. стал по его письменному заявлению. В данной части иска Волобуев О.В. иск также признал полностью. Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и расходы, к которым в данном случае относится государственная пошлина. Расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по взыскании задолженности по договору займа в сумме 1 621 рубль 88 копеек и взыскать с Волобуева О.В. расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований по взыскании с нее членских взносов 136 рублей 95 копеек. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Иск Вольского сельскохозяйственного потребительского кооператива «АЛЬТЕРНАТИВА» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Волобуева О.В., Мельникова А.А., Быстровой С.А. в пользу Вольского сельскохозяйственного потребительского кооператива «АЛЬТЕРНАТИВА» сумму основного долга в размере 30 716 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом, предусмотренные договором, в сумме 7 680 рублей 00 копеек, пени за просрочку исполнения обязательств по договору за невыплату основного долга в сумме 7 000 рублей 00 копеек, пени за невыплату процентов за пользование денежными средствами в сумме 2 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 621 рублей 88 копеек, всего взыскать 49 017 (Сорок девять тысяч семнадцать) рублей 88 копеек. Взыскать с Волобуева О.В. в пользу Вольского сельскохозяйственного потребительского кооператива «АЛЬТЕРНАТИВА» членские взносы в сумме 4 565 рублей 00 копеек и расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 136 рублей 95 копеек, всего взыскать 4 701 (Четыре тысячи семьсот один) рубль 95 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней через данный суд. Судья Н.В. Майорова