Дело №2-1643(1)/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 декабря 2010 г. г.Вольск Саратовской области Вольский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Майоровой Н.В., с участием представителя адвоката Асташевич Л.А., при секретаре Саддаровой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Карелина А.Ю. к Саакян А.Г., Саакян Ю.С. о взыскании денежной суммы в счет исполнения обязательств, установил: Карелин А.Ю. обратился в суд с иском к Саакян А.Г., Обществу с ограниченной ответственностью КБ «Юниструм Банк» (далее ООО КБ «Юниструм Банк») о взыскании убытков, указывая на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Саакян А.Г. через посредническую фирму Общество с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее ООО «Гелиос») автомобиль №, 2007 года выпуска, кузов №, двигатель №U48830, цвет красный стоимостью 370 000 рублей. Решением Вольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль было обращено взыскание. В ходе судебного разбирательства по указанному делу ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ между Саакян А.Г. и ООО КБ «Юниструм Банк» был заключен кредитный договор на сумму 387 000 рублей. Кредит Саакяну А.Г. был предоставлен для приобретения автомобиля FORDFUSION. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом указанного автомобиля. Поручителем по кредитному договору у Саакян А.Г. была его супруга Саакян Ю.Г. Свои обязательства по выплате кредита перед банком Саакян А.Г. не исполнил, поэтому ООО КБ «Юниструм Банк» в судебном порядке взыскал солидарно с Саакян А.Г. и Саакян Ю.С. задолженность по кредитному договору в сумме 333 305 рублей и обратил взыскание на принадлежащий ему Карклину А.Ю. автомобиль, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 370 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно стоимость автомобиля обращенного к взысканию в размере 370 00 рублей. В ходе судебного разбирательства истец изменил свои исковые требования, и просил привлечь по делу в качестве соответчика Общество с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее ООО «Гелиос») и Саакян Ю.С., просил взыскать солидарно с Саакян А.Г., Саакян Ю.С., ООО «Гелиос», ООО КБ «Юниструм Банк» стоимость автомобиля в размере 370 000 рублей, расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме 6 900 рублей, расходы по отправке искового заявления в суд в сумме 63 рубля 53 копейки и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей. Затем истец снова изменил свои исковые требования, просил взыскать солидарно с Саакян А.Г., Саакян Ю.С. 286 205 рублей 30 копеек, расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме 6 900 рублей, расходы по отправке искового заявления в суд в сумме 63 рубля 53 копейки и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, обосновывая изменение исковых требований тем, что в ходе рассмотрения дела, с целью сохранения за собой спорного автомобиля, он исполнил обязательства Саакян А.Г. и Саакян Ю.Г. имеющиеся перед ООО КБ «Юниструм Банк», оплатил задолженность по кредитному договору взысканную с Саакян А.Г. и Саакян Ю.Г. решением Вольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата указанной суммы была условием отказа ООО КБ «Юниструм Банк» от обращения взыскания на автомобиль FORDFUSION. От остальных исковых требований истец отказался. Производство по делу в данной части иска прекращено. В судебное заседание истец Карелин А.Ю. не явился, обратился к суду письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Представитель истца Асташевич Л.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, дала пояснения, аналогичные обстоятельствам изложенным выше. Кроме того пояснила, что при покупке автомобиля истцу не было известно, что он находится в залоге. Карелин А.Ю. считает, что Саакян А.Г. обманул его. Не желая лишиться транспортного средства, Карелин А.Ю. был вынужден исполнить обязательства Саакян А.Г. и Саакян Ю.С. перед ООО КБ «Юниструм Банк». В настоящее время в связи с исполнением обязательств, арест с принадлежащего ему автомобиля снят. Просит удовлетворить заявленные Карелиным А.Ю. требования в полном объеме. Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в суд не явились, об отложении слушания дела не просили, своих возражений относительно заявленных требований суду не представили. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что истец Карелин А.Ю. приобрел легковой автомобиль модели №, 2007 года выпуска, кузов № WFOUXXGAJU7U48830, двигатель №U48830, цвет красный, ДД.ММ.ГГГГ по договору № купли-продажи транспортного средства, заключенному между ним и ООО «Гелиос»(л.д.80). В техническом паспорте собственником автомобиля при его продаже указан Саакян А.Г.(л.д.28) Указанный автомобиль был предметом залога по кредитному договору №.06/ Кр-Auto от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Саакян А.Г. и ООО КБ «Юниструм банк», на сумму 387 000 рублей.(л.д.14) Решением Вольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №(1)/2010 по иску Общества с ограниченной ответственностью КБ «Юниструм банк» к Саакян А.Г., Саакян Ю.С., Карелину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, было постановлено: взыскать с Саакян А.Г., Саакян Ю.С. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «Юниструм банк» задолженность по кредитному договору №.06/ Кр-Auto от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 305 рублей 71 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 933 рублей; обратить взыскание на принадлежащее Карелину А.Ю. транспортное средство - легковой автомобиль модели №, 2007 года выпуска, кузов № № двигатель №, цвет красный, определив начальную продажную цену автомобиля в размере 370 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.15) На основании решения суда был выписан исполнительный лист. Истец Карелин А.Ю. с целью сохранения за собой спорного автомобиля исполнил обязательства Саакян А.Г. и Саакян Ю.С. перед ООО КБ «Юниструм банк». Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции ВВ 415585 от ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил обязательства ответчиков перед ООО КБ «Юниструм банк» на сумму 286 205 рублей 30 копеек. В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно статье 383 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Таким образом, к Карелину А.Ю. перешло право требовать исполнение обязательств имевшихся у ответчиков и исполненных им, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы исполненных обязательств в размере 286 205 рублей 30 копеек, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. Кроме указанной суммы истец просит взыскать с ответчиков солидарно расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме 6 900 рублей, расходы по отправке искового заявления в суд в сумме 63 рубля 53 копейки и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы и расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ.)Расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6 900 рублей 00 копеек.(л.д.5) По отправке искового заявления в суд истец понес расходы в сумме 63 рубля 53 копейки.(л.д.84) Следовательно, с ответчиков взысканию подлежат расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований по уплате государственной пошлины в сумме 6 062 рубля 05 копеек, по оплате почтовых расходов в сумме 49 рублей 14 копеек. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Понесенные истцом расходы на оказание услуг представителя подтверждаются приобщенной к делу квитанцией Адвокатского кабинета Адвокатской палаты <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Карелиным А.Ю. произведена оплата услуг адвоката Асташевич Л.А. в сумме 10 000 рублей.(л.д.85) Представитель истца адвокат Асташевич Л.А. принимала участие в судебных заседаниях, активно участвовала в сборе дополнительных доказательств по делу. С учетом сложности дела, объема выполненной представителем истца работы по рассмотренному гражданскому делу, активности ее участия в процессах, суд считает возможным взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск Карелина А.Ю. удовлетворить. Взыскать с Саакян А.Г. и Саакян Ю.С. солидарно в пользу Карелина А.Ю. в счет исполнения обязательств 286 205 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 062 рубля 05 копеек, почтовые расходы в сумме 49 рублей 14 копеек ирасходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей, всего взыскать 299 316 (Двести девяносто девять тысяч триста шестнадцать) рублей 49 копеек. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд <адрес>. Судья Н.В. Майорова