Дело №2-1666(1)/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 декабря 2010 г. г.Вольск Саратовской области Вольский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Майоровой Н.В., при секретаре СаддаровойЭ.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вольского отделения № Сбербанка России ОАО к Клевцову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Клевцов М.А. получил в Вольском отделении № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации кредит в сумме 111 237 (Сто одиннадцать тысяч двести тридцать семь) руб., сроком на три года, под 20% годовых, на неотложные нужды. Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Управляющего Вольским отделением № обратился в суд с иском к Клевцову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то обстоятельство, что согласно договору во время пользования кредитом Клевцов М.А. должен был производить ежемесячные погашения кредита (п.3.1), а также одновременно с погашением кредита производить уплату процентов (п.3.3). Данные условия договора заемщиком выполнялись не добросовестно, в результате неоднократно образовывалась просрочка платежей, установленных графиком платежей. В связи с нарушением заемщиком и его поручителем условий Кредитного договора, истец просил взыскать с ответчика по Кредитному договору задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 835 руб. 49 коп., из них: сумму основного долга - 92 230 руб. 05 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 1 417 руб. 13 коп., неустойку за просроченные проценты в сумме 0 руб. 00 коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме 188 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 015 руб. 06 коп. В ходе рассмотрения дела в суде истец уменьшил свои исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 935 руб. 49 коп., указанная сумма является основным долгом, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 015 руб. 06 коп., произведенные при подаче искового заявления в суд. Представитель истца Никитин А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уменьшение исковых требований обосновал тем, что заемщик Клевцов М.А ДД.ММ.ГГГГ оплатил в счет погашения задолженности по Кредитному договору 4 900 руб. Исковые требования с учетом их уменьшения поддержал в полном объеме и пояснил, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации имеет лицензию, дающую право кредитования. С ответчиком был заключен кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик получил от Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Вольского отделения № Сбербанка России ОАО кредит в сумме 111 237 руб. 00 коп. Срок и порядок погашения кредита и уплаты процентов был определен договором. Впоследствии ответчик не надлежаще исполнял условия Кредитного договора, допускал просрочки платежей. До обращения в суд Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Вольского отделения № Сбербанка России ОАО неоднократно обращался к ответчику с просьбой исполнить взятые на себя по договорам обязательства по погашению кредита. Однако, по вызовам в Вольское отделение № Сбербанка России ОАО ответчик не являлся и обязательства не исполнил. В соответствии с п.п. <данные изъяты> Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные настоящим договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов. Представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 935 руб. 49 коп., состоящую из основного долга, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 015 руб. 06 коп. Ответчик Клевцов М.А. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного разбирательства, и о том, что в случае неявки в суд без уважительных причин, либо не сообщении суду об уважительности причин отсутствия, дело может быть рассмотрено в его отсутствие. О причинах неявки в судебное заседание ответчик суд не известил, об отложении рассмотрения дела не просил. В предварительном судебном заседании ответчик иск признал полностью. Представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 807 ГК РФ, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. В судебном заседании установлено, что Кредитный договор № сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора ответчиком деньги от истца получены. По условиям Кредитного договора, заключенного между истцом АКСБ РФ и ответчиком, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно (п.п. 3.1,3.3 Кредитного договора). Согласно истории операций по Кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком, последний существенно нарушил условия договора и не выплачивал своевременно кредит и проценты за пользование кредитом. Из представленного расчета по исполнению условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: основной долг - 88 935 руб. 49 коп. Учитывая вышеизложенное, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Вольского отделения № Сбербанка России ОАО с ответчика следует взыскать всю сумму задолженности по кредитному договору. Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в данном случае относится государственная пошлина. Расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку на момент подачи иска цена иска составляла 93 835 руб.49 коп., госпошлина была оплачена истцом в размере 3 015 руб. 06 коп., с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную сумму. Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд решил: Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вольского отделения № Сбербанка России ОАО удовлетворить. Взыскать солидарно с Клевцова М.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Вольского отделения № Сбербанка России ОАО задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 935 руб. 49 коп., из них: сумму основного долга - 88 935 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 015 руб. 06 коп., всего взыскать 91 950 (Девяносто одну тысячу девятьсот пятьдесят) рублей 55 копеек. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней путем подачи жалобы через Вольский районный суд <адрес>. Судья Н.В. Майорова