Дело №2-51(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 января 2011 г. г.Вольск Саратовской области Вольский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Майоровой Н.В., при секретаре Саддаровой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Бикмаеву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Бикмаеву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» заключило с Бикмаевым В.М. кредитный договор №-ф на сумму 248 420 рублей на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита, между ООО «Русфинанс Банк» и Бикмаевым В.М. был заключен договор залога автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска - 2007, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, 1876165, кузов №, цвет серебристый, №-фз, согласно пункта 15 которого, при нарушении Залогодателем своих обязательств по договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Кредитор выполнил все свои обязательства по договору. Согласно п.10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ во время пользования кредитом Заемщик обязан осуществлять частичное погашения кредита, а так же одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Данные условия договора заемщиком выполнялись недобросовестно, в результате неоднократно образовывалась просрочка платежей, установленных графиком платежей. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика Бикмаева В.М. задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 867 рублей 66 копеек, из них: текущий долг по кредиту в сумме 130 738 рублей 52 копейки; срочные проценты на сумму текущего долга 1 020 рублей 84 копейки; долг по погашению кредита в сумме 8 740 рублей 89 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам в сумме 4 353 рубля 51 копейку; проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 1 350 рублей 27 копеек, проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 663 рубля 63 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска - 2007, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, 1876165, кузов №, цвет серебристый, а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 137 рублей 35 копеек. В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает. Ответчик также надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В поступившей в суд телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что кредитный договор договору №-ф между истцом и ответчиком Бикмаевым В.М. заключен от ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в срок последнего рабочего дня каждого месяца (п.10 кредитного договора), при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,50% от суммы непогашенной в срок ссудной задолженности и от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (п.п.18,19 кредитного договора)(л.д.11-12) Данное положение кредитного договора соответствует требованиям ст.811 ГК РФ, которая предоставляет сторонам право определять в договоре размер процентов за невозвращение в срок суммы займа, которые выплачиваются независимо от уплаты процентов за пользование кредитом. Выполнение истцом своих обязательств по кредитному договору в части передачи денежных средств истцу подтверждается заявлениями на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.18-19) По заявлению Бикмаева В.М. на перевод денежных средств, ООО «Русфинанс Банк» перечислило платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Саратов-Лада» 232 300 руб. за автомобиль марки <данные изъяты> по договору купли-продажи по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21) Следовательно, истец выполнил все свои обязательства по кредитному договору. Как видно из договора залога имущества №-фз от ДД.ММ.ГГГГ Бикмаев В.М. - Залогодатель, предоставляет Залогодержателю - ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство, автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска - 2007, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, 1876165, кузов №, цвет серебристый, который согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и копии паспорта транспортного средства, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Бикмаев В.М. приобрел у ОАО «Саратов-Лада». (л.д.13-15;16-17,26-27) Согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, и истории всех погашений клиента по договору Бикмаев В.М. существенно нарушил условия договора и не выплачивал своевременно кредит и проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: текущий долг по кредиту в сумме 130 738 рублей 52 копейки; срочные проценты на сумму текущего долга 1 020 рублей 84 копейки; долг по погашению кредита в сумме 8 740 рублей 89 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам в сумме 4 353 рубля 51 копейка; проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 1 350 рублей 27 копеек, проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 663 рубля 63 копейки, общая сумма просроченной задолженности составляет 146 867 рублей 66 копеек. (л.д.37-57) В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Учитывая вышеизложенное, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Бикмаева В.М. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 146 867 рублей 66 копеек. В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае не исполнения и ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль подлежат удовлетворению. Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в данном случае относится государственная пошлина. Расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать с Бикмаева В.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 867 (Сто сорок шесть тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 66 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 137 (Четыре тысячи сто тридцать семь) рублей 35 копеек, всего взыскать 151 005 (Сто пятьдесят одну тысячу пять) рублей 01 копейку. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска - 2007, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, 1876165, кузов №, цвет серебристый, в счет погашения перед Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженности в размере 146 867 (Сто сорок шесть тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 66 копеек по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в собственности у Бикмаева В.М.. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам в Саратовский областной суд в течение 10 дней через данный суд. Судья Н.В. Майорова