Вольский районный суд <адрес> в составе

          председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,

          при секретаре Самойленко О.С.,

          рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по заявлению Узбековой С.Э. об установлении факта принятия наследства,

установил:     

Узбекова С.Э. обратилась в суд с выше названным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Аитов Э.Х. После смерти отца открылось наследство в виде жилого <адрес> в <адрес>. После смерти отца в указанном выше жилом доме остались проживать супруга умершего и его внучка (дочь ранее умершего сына наследодателя), потому она не стала оформлять наследство по закону, но фактически она приняла наследство, взяв часть вещей умершего отца для своего мужа, художественные книги, чайный сервис. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Постановлением нотариуса ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виду пропуска срока. Просит установить факт принятия наследства после умершего отца.

              В ходе рассмотрения дела заинтересованное лицо Аитов К.Э. возражал против удовлетворения заявления, указывал на наличие спора о праве между наследниками, об определении долей наследственного имущества.

              Заинтересованное лицо Синельник Э.М. суду пояснила, что она так же желает получить часть наследственного имущества.

Согласно ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Суд полагает, что поскольку заинтересованное лицо Аитов К.Э. возражает против установления факта принятия заявителем наследства, заинтересованное лицо Синельник Э.М. указывает, что так же желает получить часть наследства после Аитова Э.Х., то имеется спор о праве, потому заявление Узбековой С.Э. об установлении факта принятия наследства следует оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю о наличии права обратиться в суд с иском к Аитову К.Э., Синельник Э.М. об определении долей в наследственном имуществе, принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Оставить заявление Узбековой С.Э. об установлении факта принятия наследства без рассмотрения.

Разъяснить Узбековой С.Э. о наличии права обратиться в суд с иском к Аитову К.Э., Синельник Э.М. об определении долей в наследственном имуществе, принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд.

    Судья                                                                    М.Н. Маштакова