Дело №(1)/2011 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Вольский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Черняевой Л.В., при секретаре Майоровой М.В. с участием истиц Елизаровой О.А., Елизаровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Елизаровой О.А., Елизаровой Т.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Саратовской области о восстановлении срока для принятия наследства, установил: истицы обратились в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ бабушки Елизаровой А.Ф.. Наследство состоит из денежных средств с причитающимися процентами, начисленными на денежные средства, внесенные во вклад на счете № Истицы указали, что пропустили предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку узнали о наличии завещательного распоряжения, оформленного на их имя, только в сентябре 2009 года от своего отца Е, у которого хранились все документы после смерти бабушки. В судебном заседании истицы заявленные требования поддержали и подтвердили вышеизложенные обстоятельства. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, относительно иска не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил. Представитель третьего лица - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил, просил рассмотреть дело без его участия. Привлеченный в качестве третьего лица к участию в деле по заявлению истиц нотариус, вынесший постановление об отказе в совершении нотариального действия, в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, просил рассмотреть дело без его участия, относительно иска не возражал. Выслушав объяснения истиц, свидетеля, изучив материалы наследственного дела и настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 1122 ГК РФ имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях. Статья 1128 ГК РФ предусматривает следующее: 1. Права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. 2. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации. 3. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса. 4. Правила настоящей статьи соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан. Из материалов наследственного дела следует, что умершей ДД.ММ.ГГГГ Елизаровой А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме совершено завещательное распоряжение относительно денежных средств, находящихся в филиале ОСБ 242/064 на счете №. Однако истицы в права наследства после смерти бабушки своевременно не вступили. В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Из наследственного дела № на имущество Елизаровой А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и открытого нотариусом нотариального округа г. Вольск Саратовской области Фяевой Н.В., видно, что истицы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока. Согласно абзацу 1 ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для приятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Как пояснили в судебном заседании истицы, о наличии завещательного распоряжения на денежные средства они узнали лишь в сентябре 2009 года от своего отца Е, у которого после смерти бабушки находились все документы последней. После этого они обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако им в совершении нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ было отказано ввиду пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. В связи с отказом нотариуса в июне 2010 года они обратились в суд Заводского района г. Саратова с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Однако их заявление было оставлено без движения в связи с имеющимися недостатками. В установленный судьей срок недостатки заявления не были устранены, и заявление было возвращено. ДД.ММ.ГГГГ они обратились в тот же суд с новым заявлением, однако иск был возвращен и рекомендовано обратиться в Вольский районный суд по месту нахождения ответчика. Несвоевременность устранения недостатков заявления, по словам истицы Елизаровой О.А., обусловлена тем, что в настоящее время она работает в г. Москве и лишена возможности часто приезжать в г. Саратов. Допрошенный в судебном заседании свидетель Е показал, что после смерти матери - Елизаровой А.Ф. он забрал все личные документы последней себе, однако в течение длительного времени их содержанием не интересовался. Осенью 2009 года к нему обратился работник администрации села Белогорное с просьбой предоставить имеющиеся у него документы, фотографии для того, чтобы составить летопись села. Он стал перебирать вещи матери и нашел в них завещательное распоряжение на денежные средства на имя своих дочерей Елизаровой Т.А. и Елизаровой О.А.. Он сообщил последним об этом и передал им завещательное распоряжение, после чего дочери обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в совершении нотариального действия им было отказано в связи с пропуском предусмотренного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения дочерей в суд с названным исковым заявлением. Никакого спора о наследстве после умершей матери не имеется. Из определения судьи Заводского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истицы обращались с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Их заявление было оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, был предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ заявление истиц о восстановлении срока для принятия наследства было возвращено судьёй в связи с неустранением имеющихся недостатков. Согласно определению того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ истицы вновь обратились в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, однако заявление было возвращено в связи с неподсудностью дела данному суду и рекомендовано обратиться с указанным иском в суд по месту нахождения ответчика. Учитывая, что о наличии наследства истицы узнали только в сентябре 2009 года (что подтверждается показаниями свидетеля Е, в течение 6 месяцев обратились в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, суд считает, что они пропустили срок для принятия наследства по уважительным причинам, добросовестно пологая, что их бабушка никакого имущества им не завещала. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истиц обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Восстановить Елизаровой О.А., Елизаровой Т.А. срок для принятия наследства по завещательному распоряжению, совершенному умершей ДД.ММ.ГГГГ Елизаровой А.Ф., оформленному на карточке лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ З на имущество - денежные средства с причитающимися процентами, начисленными на денежные средства, внесенные во вклад на счете №. Признать наследниц Елизарову О.А. и Елизарову Т.А. принявшими наследство, состоящее из денежных средств с причитающимися процентами, начисленными на денежные средства, внесенные во вклад на счете №, признав доли наследниц в указанном наследственном имуществе равными по 1/2 доли за каждой. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Вольский районный суд в течение 10 дней. Судья Черняева Л.В.